Se NJA 2005 s. 76 och Heuman, Sigurd, Tansjö, Anna och Lönqvist, Eva, Sekretess m.m. hos allmän domstol — En handbok, upplaga 5, 2017, s. 164. Jfr NJA 1996 s. 439. Se beträffande till vem handling ska lämnas vid edition enligt 38 kap. 2 § RB i Fitger m.fl., a.a., kommentaren till 38 kap. 5 § RB.
Hänvisas från p. 1 (s. 812)
1.I 38 § 2 st. 1 m. 1937 års sekretesslag framgick uttryckligen att handlingarna i fråga skulle tillhandahållas domstolen. I nuvarande 38 kap. 8 § 1 st. RB anges endast att handlingarna ska tillhandahållas. Men någon ändring av det förhållandet att domstolen ska besluta om att det är den som ska tillhandahållas handlingarna verkar inte ha avsetts av lagstiftaren. I doktrin och HD:s praxis verkar man också ha utgått från att handlingarna fortfarande ska tillhandahållas domstolen.s. 812
2.Eftersom det enda domstolen ska fatta beslut om enligt 38 kap. 8 § RB är om vissa allmänna handlingar ska tillhandahållas domstolen, bör det följa av bestämmelsens ordalydelse att den inte kan tillämpas för att begära in handlingar om inte frågorna rörande bevisbetydelse och undantag redan är avgjorda.s. 812
3.Med det synsättet som här förespråkas behöver alltså domstolen om den avser att begära in handlingar inför ett beslut om tillhandahållande göra det på annan rättslig grund än 38 kap. 8 § RB. Detta får i sådana fall också till följd att den sekretessbrytande bestämmelsen i 10 kap. 28 § 1 st. OSL inte lär vara tillämplig på den begäran, varför begäran kan komma att avslås ifall handlingarna innehåller uppgifter som är sekretessbelagda.s. 812