Rättsfall

NJA 1992 s. 21

Rättskälldiskussion

Citera

NJA 1992 s. 21

BibTeX

@misc{nja-1992-s-21,
  author       = {{Högsta domstolen}},
  title        = {{NJA 1992 s. 21}},
  year         = {1992},
  howpublished = {Rättsfall}
}

Öppna i bibliografi

Dom

Hämtar dom…

Omtalad i rättsvetenskapen

5 hänvisningar i 2 artiklar · 5 stycken/fotnoter

Alternativa anspråksvägar i skadeståndsrätten - om förhållandet mellan kontrakts- och deliktsansvar i avtalsförhållanden och kontraktskedjor4 hänvisningar

Stina Bratt · 2023, s. 1–2003 · 4 ställen

Svensk rättspraxis: Skadestånd utom kontraktsförhållanden 2007–20091 hänvisning

Bertil Bengtsson · SvJT 2010 s. 753–770 · 1 ställe

Frågor om arbetsgivarens ansvar för arbetstagares vållande — principalansvar — kommer förvånansvärt sällan upp i refererade avgöranden. RFS 2005:43 rörde dock ett sådant fall, här i ett kontraktsförhållande: personal som inhyrts för en elinstallation hade vållat skada för det inhyrande företaget genom att underlåta att låsa en container när de lämnade lokalen. Detta ansågs inte grunda ansvar för personalens arbetsgivare — uthyrningsföretaget — eftersom handlandet låg utanför de arbetsuppgifter som inhyrningen avsåg. (Jfr NJA 1992 s. 21, där utgången blev motsatt.) — En särskild fråga om tillämpning av 3 kap. 1 § SkL i hyresförhållanden kom upp i RFS 2004:32, refererat nedan i avsnitt 2.3.Förutsättningar för ansvar · p. 8 · s. 757