- ledes i sig en felaktig mening åt verksamheten. Någon mer omfattande praxis inom MD vad angår kännetecken som vilseleder om egenskap har ännu inte utvecklats enligt 1996 års MFL. Av principiellt intresse är emellertid avgörandena MD 2001:26 (Falu Rödfärg) och MD 2002:20 (Champagnesmak!). I det förra ansågs Alcros användning av det för Storas slamfärg inarbetade ordet Rödfärg, vilseleda om egenskaper hos färgen, bland annat dess s.k. irreversibilitet, d.v.s. att det inte var möjligt att åter måla med slamfärg sedan man en gång målat med Alcros oljebaserade färg.
- I samband härmed kan också erinras om det ovan (s. 446 f.) berörda avgörandet MD 2001:26 (Falu Rödfärg), där fråga även var om anspelningarna på varumärket Falu Rödfärg, kunde vilseleda om färgens geografisk anknytning till Falun och Falu koppargruva.
- 7. Sammanfattande analys därför utgöra renommésnyltning och därmed vara otillbörlig enligt 4 § MFL. I MD 2001:26 (Falu Rödfärg) (jfr ovan s. 451 f.) konstaterade domstolen att det i den aktuella marknadsföringsåtgärden använts påståenden, vilka befunnits ha en stark anknytning till det andra företagets kända färg och associera till denna, varigenom ett uppmärksamhetsvärde som det företaget skapade, hade utnyttjats kommersiellt. Påståendena bedömdes utgöra renommésnyltning. I Guldägg-avgörandet konstaterade domstolen att Guldäggstävlingen/Guldägget var den ledande reklamtävlingen i Sverige. Den hade erhållit ett särskilt uppmärksamhetsvärde och fick anses vara så välkänd att den därigenom också hade ettbetydande kommersiellt värde. I MD 2001:15 (Svenska Spel) hade ett företag (Estline) i reklamfilmer för kryssningsresor använt samma rollkaraktärer som tidigare använts av Svenska Spel i reklamfilmer för speltjänster. Domstolen konstaterade att Estlines reklamfilmskampanj utformats med syfte att anknyta och associera till karaktärerna. Därigenom hade Estline utnyttjat det uppmärksamhetsvärde som Svenska Spel genom sin marknadsföring av dessa, hade skapat hos konsumenterna. I Champagnesmak-avgörandet uttalade domstolen att Champagne var ett utomordentligt välkänt namn och ursprungsbeteckning för drycken champagne. Vidare betecknade Champagne en produkt med särskilt högt renommé. Det var en högkvalitetsprodukt som var förknippad med festliga tillfällen och som hade ett synnerligen högt uppmärksamhetsvärde. I det ovan (s. 452 ff.) berörda Ullared-avgörandet konstaterade domstolen att svarandens marknadsföring av sina verksamheter under de aktuella beteckningarna, där beteckningen Ullared i samtliga fall ingått som den väsentliga delen, gav marknadsföringen starka associationer till det av Ge-Kås inarbetade kännetecknet Ullared. Därigenom utnyttjades också det uppmärksamhetsvärde som Ge-Kås hade skapat hos konsumenterna.
Rättsfall
MÖD 2001:26
RättskälldiskussionÖppna i bibliografi
Citera
MÖD 2001:26
BibTeX
@misc{mod-2001-26,
author = {{Mark- och miljööverdomstolen}},
title = {{MÖD 2001:26}},
year = {2001},
howpublished = {Rättsfall}
}Dom
Hämtar dom…
Omtalad i rättsvetenskapen
10 hänvisningar i 2 artiklar · 10 stycken/fotnoter
Marknadsrättens goodwillskydd6 hänvisningar
- Art. 10 PK införlivades med svensk rätt 1942 genom 9 § IKL, i vilken stadgades straff för den som i näringsutövning använde namn, firma, varumärke, utstyrsel eller annat kännetecken i uppsåt att framkalla förväxling med ett här i riket in__________ Se främst MD 1999:21 (Robinson), MD 2000:25 (Hästens I), MD 2001:21 (Guldäggstävlingen) och MD 2001:26 (Falu rödfärg); jfr härtill även MD 2002:10 (Hygglo).
- MD 1999:21 (Robinson); se om avgörandet nedan s. 37 ff. 24 nadsföring av sängar att marknadsföringen, som ansetts inte vara vilseledande enligt 6 eller 8 § MFL, ha en stark anknytning till ett konkurrerande företags kända rutmönster och associera till detta, varigenom ett uppmärksamhetsvärde som det företaget skapat utnyttjats kommersiellt. Marknadsföringen bedömdes således utgöra renommésnyltning och därmed vara otillbörlig enligt 4 § MFL. I MD 2001:26 (Falu Rödfärg), angående AlcroBeckers användning ordet rödfärg för en linoljebaserad, färg konstaterade domstolen att det i den aktuella marknadsföringsåtgärden använts påståenden, vilka befunnits ha en stark anknytning till det andra företagets kända färg och associera till denna, varigenom ett uppmärksamhetsvärde som det företaget skapat utnyttjats kommersiellt. Påståendena bedömdes utgöra renommésnyltning. I det s.k. Guldäggs-avgörandet hade televisionsföretaget TV3, i samband med den s.k. Guldäggstävlingen på skilda sätt agerat i media med användande av orden Guldägget och Guldäggsvinnare. Domstolen konstaterade att Guldäggstävlingen / Guldägget var den ledande reklamtävlingen i Sverige. Den hade erhållit ett särskilt uppmärksamhetsvärde och fick anses vara så välkänd att den därigenom också hade ett betydande kommersiellt värde. I MD 2001:15 (Svenska Spel) hade ett företag (Estline) i reklamfilmer för kryssningsresor använt samma rollkaraktärer som tidigare använts av Svenska Spel i reklamfilmer för speltjänster. Domstolen konstaterade att Estlines reklamfilmskampanj utformats med syfte att anknyta och associera till karaktärerna. Därigenom hade Estline utnyttjat det uppmärksamhetsvärde som Svenska Spel genom sin marknadsföring av dessa hade skapat hos konsumenterna. I MD 2002:20 (Champagnesmak), där Arla använt ordet Champagnesmak för en yoghurt, uttalade domstolen att Champagne var ett utomordentligt __________
- Frågan om vilseledande känneteckensanvändning kan anses innebära renommésnyltning har också varit föremål för domstolens överväganden i några senare avgöranden. I MD 2001:26 (Falu rödfärg) ansågs Alcro-Beckers genom att referera och associera till Storas Falu Rödfärg ha gjort sig skyldigt till renommésnyltning. Alcro-Beckers hade i marknadsföring av en linoljebaserad färg använt påståenden som ”Falurött för alla!”, ”njuta av den faluröda charmen” och ”precis den rätta nyansen och matta ytan som med Äkta Falu Rödfärg”. Enligt MDs uppfattning måste det vara godtag__________