Stycket

52.I domskälen till MÖD 2005:17 uttalas att hyresgästens ekonomiska skada beror på att hyresobjektet inte uppfyller de krav som uppställs i 12 kap. JB. Härvid skulle det alltså finnas ett kausalsamband mellan skadan och det aktuella avtalet, som också utesluter att andra orsaker, nämligen bullret, kan anses medföra en ersättningsgill skada i relation till hyresgästen. Skadan ansågs alltså inte ha uppkommit på grund av bullret, utan på grund av att hyresobjektet varit felaktigt.s. 71