Stycket

13.Ett avtalsförhållande kan även ha betydelse för frågan om vem av avtalsparterna som ska betraktas som arbetsgivare enligt 3:1 SkL. I rättsfallet NJA 1992 s. 21 (Den inhyrda svetsaren), hade ett företag A som drev en stenkrossningsanläggning inhyrt en svetsare från svetsningsföretaget B för att under en begränsad tid utföra vissa reparationsarbeten. I samband med arbetets utförande uppstod brandskada på företaget A:s anläggning, på grund av den inhyrda svetsarens vållande. Svetsningsföretaget, som var svetsarens arbetsgivare, ansågs bära principalansvar för skadan enligt 3:1 SkL. Trots att det i detta fall alltså avsåg en kontraktuell relation, där svetsaren kunde betraktas som en medhjälpare till svetsningsföretaget B vid uppfyllelse av avtalsförpliktelsen, dvs. svetsningsarbetena, baserade HD sin bedömning på principalansvarsregleringen i 3:1 SkL. 252s. 75