Stycket

4.I NJA 1985 s. 641 (Bensinfallet) hade en konsument tankat bensin på en bensinstation. Det visade sig att bensinen orsakade motorskador. Huvudfrågan i rättsfallet var om konsumenten kunde göra gällande skadeståndsskyldighet för produktskadan mot säljaren samt vilken ansvarsnivå som skulle gälla.1002 Till stöd för att näringsidkaren skulle ha ett strängare ansvar mot konsumenten anfördes bl.a. att bolaget hade större möjligheter att vända sig mot skadevållaren, bl.a. genom att bolagets skada (i form av utgivet skadestånd) skulle betraktas som en ren förmögenhetsskada och därmed kunde vidareföras bakåt till säljarens avtalspart.s. 49