I NJA 2015 s. 1040 (De enstegstätade fasaderna II) var fråga bl.a. om en entreprenör varit vårds- lös i den mening som avses i standardavtalet ABS 95. Culpabedömningen avgjordes i detta fall av en tolkning av uttrycket vårdslöshet i det avtalet. HD uttalade att frågan om vårdslöshet förelåg var en tolkningsfråga och vad som är vårdslöst inte kan bestämmas abstrakt eller gene- rellt. Det kan ha betydelse om det rör sig om ett ”inom- eller utomkontraktuellt förhållande”. Se vidare t.ex. Bengtsson-Ullman-Unger (2019). Allehanda om skadestånd i avtalsförhållan- den, s. 21 ff.
I NJA 2015 s. 1040 (De enstegstätade fasaderna II) var fråga bl.a. om en entreprenör varit vårds- lös i den mening som avses i standardavtalet ABS 95. Culpabedömningen avgjordes i detta fall av en tolkning av uttrycket vårdslöshet i det avtalet. HD uttalade att frågan om vårdslöshet förelåg var en tolkningsfråga och vad som är vårdslöst inte kan bestämmas abstrakt eller gene- rellt. Det kan ha betydelse om det rör sig om ett ”inom- eller utomkontraktuellt förhållande”. Se vidare t.ex. Bengtsson-Ullman-Unger (2019). Allehanda om skadestånd i avtalsförhållan- den, s. 21 ff.s. 25