1.sådant ändamål har innestående på räkning i bank eller annorledes håller avskilts. 85
2.skall vara förbehållet huvudmannen, såvitt beloppet avskilts utan dröjsmål.” Separationsrätt i den juniora borgenärens konkurs med stöd av RedL förutsätter i fallet riktad efterställning följande. För det första måste konstateras att den juniora borgenären har mottagit medel för annan. För det andra måste pengarna ha tagits emot med skyldighet att redovisa för dem. För det tredje måste lagens krav på avskiljande vara uppfyllda och kunna konstateras i den juniora borgenärens konkurs.s. 85
3.Huruvida det sista kravet är uppfyllt är en fråga om faktiska förhållanden, och avskiljanderekvisitet kommer därför att ha tillgodosetts i olika utsträckning beroende på omständigheterna i varje enskilt fall.1028 Något krav på redovisningsgäldenären att hålla pengar avskilda, som i och för sig har tagits emot med redovisningsskyldighet, framgår inte direkt av RedL. Sådana påtryckningar följer emellertid, om inte av parternas avtal, så av speciallagstiftning 298s. 85
4.samt av bestämmelserna om förskingring och olovligt förfogande i 10 kap. 1 §s. 86
5.respektive 4 § BrB.1029s. 86
6.De frågor som ska undersökas här tar alltså sikte på under vilka förutsätt-s. 86
7.ningar medel som återbetalats från gäldenären till den juniora borgenären is. 86
8.strid med ett avtal om riktad efterställning, kan anses ha tagits emot för annans. 86
9.och med redovisningsskyldighet.s. 86
10.De situationer som främst föresvävar kommentarerna till RedL har att göras. 86
11.med uppdragstagare som tar emot medel enligt något medvetet arrangemangs. 86
12.med en uppdragsgivare. I lagtexten används termen huvudman, och motivens. 86
13.talar om den redovisningsskyldige som syssloman.1030 Det råder dock inga tvivels. 86
14.om att lagen kan bli tillämplig även i situationer där det inte rör sig om upp-s. 86
15.dragsgivare och uppdragstagare, utan som präglas av misstag, olovliga förfaran-s. 86
16.den eller avtalsrelationer som av andra skäl anses leva upp till lagens rekvisit.1031s. 86
17.Millqvist har sammanfattat innebörden av rekvisitet redovisningsskyldighets. 86
18.som att de rättsregler som reglerar mottagarens relation till medlen ska inne-s. 86
19.fatta en skyldighet för innehavaren att behandla dem som ett främmande värdes. 86
20.och fortlöpande kunna göra redo för och utbetala dem till den berättigade.1032s. 86
21.I detta ryms möjligen, i linje med HD:s resonemang i NJA 2009 s. 500 (Sarass. 86
22.pengar), att mottagaren måste ha haft som avsikt att redovisa medlen.1033s. 86
23.299s. 86
24.På samma tema uttalade HD i NJA 2019 s. 259 (Likvidators retentionsrätt) att ”ett redovisningsförhållande föreligger när någon för annans räkning innehar egendom med skyldighet att behandla värdet som ett främmande värde och därmed med skyldighet att vid någon tidpunkt utge värdet.”1034 12.10.3.2 Bedömningen när riktad efterställning är en självständig rättshandling Separationsrätt bör, som redan har konstaterats, kunna tillkomma den seniora borgenären i den juniora borgenärens konkurs, om efterställningen har utformats eller tolkats som en överlåtelse eller pantsättning av fordran. Om parterna dessutom har ingått avtal med den uttryckliga innebörden att den juniora borgenären ska hålla medel som mottagits avskilda och redovisa dessa enligt RedL, finns ett ännu starkare skydd för att separationsrätt verkligen också kommer att föreligga i konkurs. RedL innebär nämligen en utvidgad möjlighet till separationsrätt jämfört med den sakrättsliga specialitetsprincipen, förutsatt att lagens regler för avskiljande efterlevs. En avtalad turnover-bestämmelse kan i detta sammanhang, precis som när det gäller separationsrätt på grund av ägande rätt, fungera som en ordningsföreskrift som möjliggör en snabbare hantering av en avtalsstridig betalning. 12.10.3.3 Bedömningen när riktad efterställning är ett integrerat fordringsvillkor När efterställningen har formen av ett integrerat fordringsvillkor är det inte självklart att parterna kan förfoga över frågan om separationsrätt med tillämpning av RedL.s. 87
25.Efter en avtalsstridig betalning från gäldenären inom detta tolkningsalternativ kan den seniora borgenären antingen ha ett krav på redovisning av beloppet eller ett krav på ersättning.1035 Om det inte finns något åtagande från den juniora borgenären att redovisa för medel som mottagits i strid med ett avtal om efterställning, kommer den utökade möjlighet till separationsrätt som RedL innebär när det gäller medel som sammanblandats inte att vara till någon hjälp. Men kan parterna styra kravets karaktär genom att låta juniora borgenärer skriva under en turnover-klausul?s. 87
26.Å ena sidan är det svårt att förena tanken att gäldenären har betalat sin skuld till den juniora borgenären med befriande verkan, med att medlen samtidigt 300s. 87
27.skulle vara av den karaktär som träffas av syftet med RedL.1036 Principen oms. 88
28.sakrätternas typtvång talar också mot att parterna skulle kunna disponera övers. 88
29.den här frågan. Hellner frågar sig på detta tema huruvida en ”vanlig” fordrans. 88
30.verkligen kan omvandlas till en redovisningsfordran genom att gäldenärens. 88
31.förbinder sig att hålla medlen avskilda för borgenärens räkning. Det framstårs. 88
32.som systemvidrigt att den seniora borgenärens krav på försteg till gäldenä-s. 88
33.rens medel, under antagande att detta bara är obligationsrättsligt verksamt is. 88
34.utgångsläget, omvandlas till ett sakrättsligt skyddat krav i den juniora borge-s. 88
35.närens konkurs.1037s. 88
36.I samma riktning talar relationen mellan redovisningsskyldighet och dets. 88
37.mottagnas karaktär av främmande värde. Det faktum att pengar ska behandlass. 88
38.som ett främmande värde hos mottagaren, kan ge att mottagaren är redovis-s. 88
39.ningsskyldig. En rätt till återbäring på grund av att mottagaren inte har rätts. 88
40.till medlen måste med detta synsätt etableras först. Därefter kan frågan oms. 88
41.separationsrätt behandlas.1038s. 88
42.I det fall som diskuteras här har i stället antagits att mottagaren får hands. 88
43.om medel, som avser betalning av borgenärens egen fordran. Det vill säga, atts. 88
44.pengarnas karaktär av främmande värde skulle följa av att de enligt avtal skas. 88
45.redovisas till den seniora borgenären. Först om detta godtas, kan parter i etts. 88
46.intercreditoravtal åstadkomma separationsrätt till turnover-medel i en juniors. 88
47.borgenärs konkurs samtidigt som efterställningen är att förstå som ett ford-s. 88
48.ringsvillkor.1039s. 88
49.301s. 88
50.Å andra sidan talar inte ordalydelsen i RedL uttryckligen emot en sådan tolkning.1040 Jag undrar också om inte invändningen om sakrätternas typtvång saknar giltighet för den situation som diskuteras här. Invändningen tar snarare sikte på relationen mellan den ursprungliga gäldenären och borgenären. Borgenär kan inte vid försträckning avtala med gäldenären om att pengarna har tagits emot med redovisningsskyldighet och därigenom tillskapa en sakrättsligt skyddad fordran.1041 Det som behandlas här är i stället en överenskommelse om att part, som tar emot medel i strid med en överenskommen ordning, ska hålla dessa avskilda och redovisa till senior borgenär eller agent för fördelning i enlighet med avtalet. En bedömning av huruvida separationsrätt kan föreligga bygger i sådana fall inte på en uppfattning om att den seniora borgenären äger de medel som har mottagits av den juniora borgenären, utan har en särskild täckningsrätt i dessa.1042s. 89
51.Den seniora borgenären eller agenten är i sin tur redovisningsskyldig och ansvarar för att fördela beloppen i enlighet med intercreditoravtalet. Här bör en parallell kunna göras till vad som gäller panthavares redovisningsskyldighet för överskott vid pantrealisation.1043s. 89
52.Rekvisiten för annan och redovisningsskyldighet enligt RedL bör därför kunna anses vara uppfyllda vid en uttrycklig reglering därom, även om efterställningen har tolkats som ett integrerat fordringsvillkor eller som en sakrättsligt ofullbordad överlåtelse eller pantsättning. Detsamma bör gälla vid allmän efterställning, om den efterställda borgenären skrivit under avtal med en turnover- klausul. I fall där efterställning dokumenteras på ett kortfattat skulde brev utan den seniora borgenärens direkta inblandning, går det enligt min mening däre mot inte i regel att hävda separationsrätt på grund av en betalning i förtid eller med för högt belopp. En annan sak är att en senior borgenär i sådana fall kan ha rätt att rikta obligationsrättsliga anspråk mot den juniora borgenären med stöd av reglerna om gynnande tredjemansavtal, se avsnitt 11.2 (Tredje mans avtal) ovan. 302s. 89
53.Effekten av detta för den juniora borgenärens borgenärer bör kunna tolere-s. 90
54.ras. Vid en tolkning av efterställningen som ett integrerat fordringsvillkor hars. 90
55.tidigare konstaterats att den juniora borgenärens borgenärer inte kan få bättres. 90
56.rätt mot gäldenären än den juniora borgenären hade.1044 De kommer alltså is. 90
57.samma ekonomiska läge som om gäldenären inte hade betalat i strid med inter-s. 90
58.creditoravtalet.s. 90
59.En särskild fråga är om en turnover-klausul verkligen kan göras gällande sam-s. 90
60.tidigt med en tolkning av riktad efterställning som ett integrerat fordrings-s. 90
61.villkor. Beroende på hur avtalet är utformat kan en bestämmelse om turnovers. 90
62.utgöra ett argument för att efterställningen ska behandlas som en överlåtelses. 90
63.av något slag. Om en tolkning medges där det både är fråga om ett integrerats. 90
64.fordringsvillkor och ett åtagande om turnover, kan frågan om separationsrätts. 90
65.främst antas få betydelse i fall där den juniora borgenären, men inte gäldenä-s. 90
66.ren, är på obestånd.1045s. 90
Sammanfattning av förutsättningarna för separationsrätt
1.Det här avsnittet har behandlat situationen där en gäldenär eller gäldenärenss. 90
2.konkursbo betalar till en junior borgenär i strid med ett intercreditoravtal.s. 90
3.Frågan som har diskuterats är huruvida den seniora borgenären i så fall kan has. 90
4.separationsrätt till pengarna i den juniora borgenärens konkurs.s. 90
5.När det gäller riktad efterställning som konstrueras eller tolkas som ens. 90
6.självständig rättshandling, bör separationsrätt kunna föreligga redan enligts. 90
7.sakrättsliga principer. Intresset av att motverka efterhandskonstruktioner ochs. 90
8.skentransaktioner bör emellertid medföra att den seniora borgenären inte fårs. 90
9.företräde framför övriga borgenärer med mindre dispositionen lever upp tills. 90
10.vissa krav på rådighetsavskärande. Givet att den juniora borgenären i sådanas. 90
11.fall tar emot gäldenärens betalning som ett främmande värde, bör även RedLs. 90
12.kunna tillämpas. Möjligheten till separationsrätt kommer då att hänga på oms. 90
13.avskiljande verkligen har skett enligt lagens förutsättningar. Ett avtal om turn-s. 90
14.over får i denna situation betydelse som ordningsföreskrift, men behövs intes. 90
15.för den seniora borgenärens separationsrätt.s. 90
16.Om efterställningen i stället ska förstås som ett integrerat fordringsvillkor,s. 90
17.rör sig gäldenärens betalning till den juniora borgenären om betalning av ens. 90
18.skuld till rätt borgenär, låt vara i strid med fordringsvillkoren. I sådana falls. 90
19.blir den centrala frågan om ett avtal om att hålla medel avskilda med redovis-s. 90
20.303 ningsskyldighet kan medföra att RedL tillämpas, trots att mottagaren tar emot medlen som betalning för sin egen fordran. Även om övervägande skäl, som anförts ovan, kan åberopas till stöd för att den seniora borgenären skulle kunna grunda separationsrätt i den juniora borgenärens konkurs på ett sådant avtal, får frågan än så länge anses vara obesvarad i gällande rätt.s. 90
Avslutande anmärkningar
1.En första slutsats av detta kapitel 12 (Intercreditoravtalet i insolvensrätten) är att avtalets verkan vid insolvens skiljer sig åt beroende på vilket av de huvudsakliga konstitutiva alternativ för riktad efterställning som frågan gäller. Enligt vad som föreslogs i avsnitt 9.5 (Sammanfattning av den konstitutiva analysen), får det betydelse för rättsföljderna vilket av de två spåren – självständig rättshandling eller integrerat fordringsvillkor – som ligger till grund för bedömningen i enskilda frågor.s. 91
2.För det andra låter sig inte frågan om vad som är en nackdel eller en negativ påverkan, och som dessutom är av det slaget som inte måste tålas av icke avtalsslutande borgenärer, besvaras på något generellt plan. Det här avsnittet har emellertid visat att det inte går så enkelt att slå fast att avtal om riktad efterställning typiskt sett skulle medföra negativa effekter för andra än de avtalsslutande borgenärer som har bytt prioritet mot avkastning.1046 Tvärtom framstår det som om kravet på iakttagande av sakrättsliga moment för att avtalet ska upprätthållas i konkurs har sin enda bärkraftiga motivering i förhållande till den juniora borgenärens borgenärer.s. 91
3.Det faktum att ett intercreditoravtal har ingåtts och upprätthålls i gäldenärens konkurs kan vidare inte anses vara till nackdel för övriga borgenärer på ett sådant sätt som fångas av vad man kanske kan kalla nackdelsrekvisitets kärnområde enligt 4 kap. konkurslagen.s. 91
4.Avslutningsvis har konstaterats att ett avtal om turnover, enligt vilket den juniora borgenären är uttryckligen skyldig att hålla medel som mottagits i strid med intercreditoravtalet avskilda och överlämna till agent eller senior borgenär, i många fall bör kunna medföra separationsrätt i den juniora borgenärens konkurs. Osäkerheten består för det första i huruvida, när det rör tillämpning av RedL, avskiljande verkligen sker enligt lagens förutsättningar. För det andra är det oklart huruvida en junior borgenär som tar emot en betalning avseende den egna fordran kan anses göra detta för annans räkning så att RedL blir tilllämplig, enbart på grundval av parternas avtal. 304s. 91