uppl. (1997) s. 19: ”Det har förklarats ligga i sakens natur, att regler som ej angår de egentliga kontrahenternas intressen, utan deras borgenärer eller tredje mans, ej avtalsvis kan sättas ur tillämpning, se t.ex. 22 och 31 §§. Det är dock knappast möjligt att upprätthålla denna tes i alla sammanhang.” Walin kan här möjligen tyckas ta sikte på rättshandlingar som påverkar tredje man även i neutral riktning. 1000 SOU 1970:75 (Utsökningsrätt X) s. 134, prop. 1975:6 (Ändring i konkurslagen) s. 142, Palmér och Savin, Konkurslagen vid 4 kap. 15 §, Svea hovrätts dom den 21 jan 2010 i mål T 9904–08 samt Gösta Walin, Betalning till förmånsberättigade (särskilt företagsinteckningshavare) och återvinning, SvJT 1970 s. 325. I NJA 1996 s. 624 tog HD hänsyn till effekterna av 14 kap. 18 § konkurslagen om fördelning av konkurskostnader.
uppl. (1997) s. 19: ”Det har förklarats ligga i sakens natur, att regler som ej angår de egentliga kontrahenternas intressen, utan deras borgenärer eller tredje mans, ej avtalsvis kan sättas ur tillämpning, se t.ex. 22 och 31 §§. Det är dock knappast möjligt att upprätthålla denna tes i alla sammanhang.” Walin kan här möjligen tyckas ta sikte på rättshandlingar som påverkar tredje man även i neutral riktning. 1000 SOU 1970:75 (Utsökningsrätt X) s. 134, prop. 1975:6 (Ändring i konkurslagen) s. 142, Palmér och Savin, Konkurslagen vid 4 kap. 15 §, Svea hovrätts dom den 21 jan 2010 i mål T 9904–08 samt Gösta Walin, Betalning till förmånsberättigade (särskilt företagsinteckningshavare) och återvinning, SvJT 1970 s. 325. I NJA 1996 s. 624 tog HD hänsyn till effekterna av 14 kap. 18 § konkurslagen om fördelning av konkurskostnader.s. 76