Jfr NJA 1981 s. 801. I målet hade en fastighetsmäklare utfört arbete för en försäljning enligt avtal med konkursgäldenären, men försäljningen kom till stånd först efter konkursutbrottet. Oaktat att avtal med syssloman brukar sägas upphöra i och med någon av parternas konkurs, fann HD att boet inte kunde frånträda avtalet och på så sätt undgå att mäklaren kunde be- vaka en fordran på arvode. Däremot ansågs mäklaren inte få en massafordran baserat på den omständigheten att arvodesbeloppet hade preciserats först i och med att konkursförvaltaren hade genomfört försäljningen. Jfr också den reglering av inträdesrätt enligt konkurslagen som föreslogs i Mikael Möller (red.), Det svenska genomförandet av EU:s rekonstruktions- och in- solvensdirektiv, Stiftelsen Insolvensrättsligt forum, Iustus (2021) (Möller (red.), Det svenska genomförandet) s. 50 ff.
Jfr NJA 1981 s. 801. I målet hade en fastighetsmäklare utfört arbete för en försäljning enligt avtal med konkursgäldenären, men försäljningen kom till stånd först efter konkursutbrottet. Oaktat att avtal med syssloman brukar sägas upphöra i och med någon av parternas konkurs, fann HD att boet inte kunde frånträda avtalet och på så sätt undgå att mäklaren kunde be- vaka en fordran på arvode. Däremot ansågs mäklaren inte få en massafordran baserat på den omständigheten att arvodesbeloppet hade preciserats först i och med att konkursförvaltaren hade genomfört försäljningen. Jfr också den reglering av inträdesrätt enligt konkurslagen som föreslogs i Mikael Möller (red.), Det svenska genomförandet av EU:s rekonstruktions- och in- solvensdirektiv, Stiftelsen Insolvensrättsligt forum, Iustus (2021) (Möller (red.), Det svenska genomförandet) s. 50 ff.s. 31