- Jfr NJA 1981 s. 801. I målet hade en fastighetsmäklare utfört arbete för en försäljning enligt avtal med konkursgäldenären, men försäljningen kom till stånd först efter konkursutbrottet. Oaktat att avtal med syssloman brukar sägas upphöra i och med någon av parternas konkurs, fann HD att boet inte kunde frånträda avtalet och på så sätt undgå att mäklaren kunde be- vaka en fordran på arvode. Däremot ansågs mäklaren inte få en massafordran baserat på den omständigheten att arvodesbeloppet hade preciserats först i och med att konkursförvaltaren hade genomfört försäljningen. Jfr också den reglering av inträdesrätt enligt konkurslagen som föreslogs i Mikael Möller (red.), Det svenska genomförandet av EU:s rekonstruktions- och in- solvensdirektiv, Stiftelsen Insolvensrättsligt forum, Iustus (2021) (Möller (red.), Det svenska genomförandet) s. 50 ff.
- 237NJA 1985 s. 223 169 NJA 1974 s. 203 190NJA 1985 s. 836 297 NJA 1974 s. 314 222NJA 1985 s. 879 188 NJA 1974 s. 353 292NJA 1986 s. 44 198 NJA 1974 s. 445 339NJA 1986 s. 217 66, 170, 171, 175 NJA 1974 s. 463 172NJA 1986 s. 402 222 NJA 1974 s. 623 328NJA 1986 s. 454 233 NJA 1975 s. 45 328NJA 1987 s. 18 294, 297 NJA 1975 s. 484 71, 73NJA 1987 s. 80 177 NJA 1975 s. 528 197NJA 1987 s. 105 236, 237 NJA 1975 s. 611 345NJA 1987 s. 143 188 NJA 1975 s. 638 171NJA 1987 s. 320 290 NJA 1977 s. 20 161, 164, 175NJA 1987 s. 517 298 NJA 1977 s. 530 154, 164NJA 1988 s. 78 350 NJA 1977 s. 664 232NJA 1988 s. 257 169 NJA 1977 s. 805 154, 164NJA 1988 s. 374 334 NJA 1978 s. 560 47NJA 1988 s. 512 233 NJA 1978 s. 593 26NJA 1988 s. 567 63 NJA 1979 s. 51 234NJA 1988 s. 620 80, 183 NJA 1979 s. 451 127, 148, 197NJA 1989 s. 57 282 NJA 1980 s. 311 166NJA 1989 s. 64 279, 345 NJA 1980 s. 547 222NJA 1989 s. 92 273 NJA 1980 s. 740 73NJA 1989 s. 185 253, 255 NJA 1981 s. 507 74NJA 1989 s. 206 251 NJA 1981 s. 534 55NJA 1989 s. 269 205 NJA 1981 s. 562 160, 290NJA 1989 s. 378 282 NJA 1981 s. 759 256, 290NJA 1989 s. 602 160, 169 NJA 1981 s. 801 244, 315NJA 1989 s. 671 169 NJA 1981 s. 1050 197NJA 1989 s. 705 236, 237 398
Rättsfall
NJA 1981 s. 801
RättskälldiskussionÖppna i bibliografi
Citera
NJA 1981 s. 801
BibTeX
@misc{nja-1981-s-801,
author = {{Högsta domstolen}},
title = {{NJA 1981 s. 801}},
year = {1981},
howpublished = {Rättsfall}
}Dom
Hämtar dom…
Omtalad i rättsvetenskapen
25 hänvisningar i 3 artiklar · 25 stycken/fotnoter
Fordrans uppkomst inom insolvensrätten21 hänvisningar
- Se t ex NJA 1981 s 801; NJA 1990 s 110; NJA 2005 s 510; prop 1986/87:90 s 123; Ekdahl, Om fordran i konkurs s 5; Welamson, L, Konkursrätt s 441 f; Adlercreutz, Avtalet och fordringen särskilt vid varaktiga avtal s 305; Hessler, Allmän sakrätt s 505; Heuman, Specialprocess s 248.
- Se NJA 1981 s 801, HD:s domskäl st 3. Se vidare nedan under kapitel 7, om principen om den väsentliga grunden.
- NJA 1981 s 801, HD:s domskäl st 3.