Se NJA 1992 s. 316, NJA II 1971:4 (Förmånsrättslag m.m.) s. 290 samt Möller, Insolvensrättsliga utlåtanden II s. 287. Jfr Håstad, Sakrätt (1996) s. 132 f. om huruvida det är motiverat att i detta sammanhang ställa upp en skarp gräns mellan rättsföljderna av frivilliga respektive ofrivilliga betalningar. Jfr också Lindskog, Betalning s. 387 ff. angående betydelsen vid bedömning av subrogationsgrundad regressrätt av om betalaren har haft ett skyddsvärt intresse av att infria gäldenärens skuld. Se även NJA 2016 s. 107 (Labs2-avgörandet). Ingvarsson, Borgen (2000) s. 80 ff. Hessler, Sakrätt (1973) s. 524.
Se NJA 1992 s. 316, NJA II 1971:4 (Förmånsrättslag m.m.) s. 290 samt Möller, Insolvensrättsliga utlåtanden II s. 287. Jfr Håstad, Sakrätt (1996) s. 132 f. om huruvida det är motiverat att i detta sammanhang ställa upp en skarp gräns mellan rättsföljderna av frivilliga respektive ofrivilliga betalningar. Jfr också Lindskog, Betalning s. 387 ff. angående betydelsen vid bedömning av subrogationsgrundad regressrätt av om betalaren har haft ett skyddsvärt intresse av att infria gäldenärens skuld. Se även NJA 2016 s. 107 (Labs2-avgörandet). Ingvarsson, Borgen (2000) s. 80 ff. Hessler, Sakrätt (1973) s. 524.s. 21