Walin, Panträtt (2022) s. 51 f. En transaktion som rubricerats som pant men där panthavaren har rätt att fritt förfoga över pantobjektet kallas för pignus irregulare och brukar inte räknas som pantförskrivning ”i egentlig mening”. Jfr NJA 2009 s. 79 om den rättsprincip som kom till uttryck i 53 § 1 st. gamla kommissionslagen (1914:45). Prop. 2008/09:88 (Ny kommissions- lag) s. 54. Det har ansetts att fri förfoganderätt för panthavaren inte medför att pantsättarens äganderätt går förlorad så länge förfoganderätten inte har utnyttjats. I målet slog HD fast att sagda princip gäller även vid leasingavtal och i förhållande till leasetagarens borgenärer. Se även Lindskog, Betalning s. 823 f. och Hanqvist, Kreditrisker s. 87. Om termen pignus irregulare, se Johansson (2009) s. 112 med vidare hänvisningar.
Walin, Panträtt (2022) s. 51 f. En transaktion som rubricerats som pant men där panthavaren har rätt att fritt förfoga över pantobjektet kallas för pignus irregulare och brukar inte räknas som pantförskrivning ”i egentlig mening”. Jfr NJA 2009 s. 79 om den rättsprincip som kom till uttryck i 53 § 1 st. gamla kommissionslagen (1914:45). Prop. 2008/09:88 (Ny kommissions- lag) s. 54. Det har ansetts att fri förfoganderätt för panthavaren inte medför att pantsättarens äganderätt går förlorad så länge förfoganderätten inte har utnyttjats. I målet slog HD fast att sagda princip gäller även vid leasingavtal och i förhållande till leasetagarens borgenärer. Se även Lindskog, Betalning s. 823 f. och Hanqvist, Kreditrisker s. 87. Om termen pignus irregulare, se Johansson (2009) s. 112 med vidare hänvisningar.s. 23