Se särskilt HD:s domskäl st. 18 i NJA 1995 s. 367 I. Jfr Håstad, Sakrätt (1996) s. 16: ”Detta angreppssätt är ägnat att belysa att indelningen i sakrätter och obligationsrätter inte är låst för all framtid [not utelämnad] utan att också rättigheter som traditionellt ansetts inte ut- göra sakrätter kan vara eller bör bli utrustade med visst tredjemansskydd[n].” Hessler, Sakrätt (1973) s. 280 f. och 447. Lindskog, Kvittning s. 37 f. och Betalning s. 67 (not 134). Martinson, Kreditsäkerhet s. 132 f. Internationellt, se Henry E. Smith och Thomas W. Merrill, Optimal Standardization in the Law of Property: The Numerus Clausus Principle, 110 Yale Law Journal
Se särskilt HD:s domskäl st. 18 i NJA 1995 s. 367 I. Jfr Håstad, Sakrätt (1996) s. 16: ”Detta angreppssätt är ägnat att belysa att indelningen i sakrätter och obligationsrätter inte är låst för all framtid [not utelämnad] utan att också rättigheter som traditionellt ansetts inte ut- göra sakrätter kan vara eller bör bli utrustade med visst tredjemansskydd[n].” Hessler, Sakrätt (1973) s. 280 f. och 447. Lindskog, Kvittning s. 37 f. och Betalning s. 67 (not 134). Martinson, Kreditsäkerhet s. 132 f. Internationellt, se Henry E. Smith och Thomas W. Merrill, Optimal Standardization in the Law of Property: The Numerus Clausus Principle, 110 Yale Law Journals. 10