NJA 2018 s. 834 p. 12.
Hänvisas från p. 8 (s. 13)
1.Inte alla väderförhållanden är tidsförlängningsgrundande. För att kap. 4 § 3 p. 4 ska vara tillämplig krävs att det är fråga om för byggnadsorten osedvanliga väderförhållanden.s. 12
2.För att bedöma om ett förhållande är osedvanligt måste en jämförelse göras mot det sedvanliga eller normala. När det gäller väderlek är plats och årstid av avgörande betydelse vid en sådan jämförelse. Vad som är sedvanligt väder varierar mellan årstiderna och olika geografiska platser.s. 12
3.Att platsen för arbetenas utförande ska ges betydelse vid bedömningen av vad som är osedvanliga väderleksförhållanden framgår av ordalydelsen i kap. 4 § 3 p. 4, eftersom det stadgas att det ska vara fråga om väderleksförhållanden som är osedvanliga för byggnadsorten.s. 12
4.Ordet byggnadsort förekom redan i AB 54 § 17 mom. 3. Källenius kommenterar inte ordvalet närmare. Att en hänvisning görs till byggnadsorten innebär att den geografiska hänvisningen blir mindre exakt än om det i stället hade hänvisats till arbetsområdet.s. 12
5.Genom väderstatistik är det möjligt att utläsa historisk väderdata på en viss plats. Av statistiken kan exempelvis utläsas nederbördsmängd, temperatur och vindhastighet. Sådan väderstatistik samlas in från observationsstationer och kan vara relevant även om det inte finns någon observationsstation i arbetsområdets omedelbara närhet.s. 12
6.Den bedömning som är relevant vid tillämpningen av kap. 4 § 3 p. 4 är huruvida väderförhållandena under entreprenadtiden har varit osedvanliga. Utifrån väderstatistik är det visserligen möjligt att jämföra vädret under entreprenadtiden med historisk väderdata. Det är dock inte möjligt att enbart utifrån jämförelsen dra en slutsats om huruvida väderförhållandena under entreprenadtiden varit 280 osedvanliga. Det måste göras ett ställningstagande om väderförhållandena är sådana att de ska anses vara osedvanliga, i bestämmelsens mening.s. 12
7.Av ordalydelsen i kap. 4 § 3 p. 4 framgår inte vad som krävs för att väderförhållandena under entreprenadtiden ska anses ha varit osedvanliga. Minsta skillnad från ett medelvärde eller en median innebär inte att det varit fråga om osedvanliga väderleksförhållanden. Många vädermässiga variationer från medelvärden och medianer är sedvanliga.s. 13
8.Den gängse betydelsen av ordet ”osedvanlig” kan beaktas vid tolkningen. Med osedvanligt avses enligt Svensk ordbok något som är mycket ovanligt. Detta talar för att det inte är tillräckligt att väderförhållanden avviker från det sedvanliga utan att det krävs att avvikelsen är av kvalificerat slag.s. 13
9.Sveriges byggindustrier (numera Byggföretagen) kommenterade 2011 innebörden av AB 04 kap. 4 § 3 p. 4 i två cirkulär som havs ut av organisationen. Av dessa framgår att organisationen anser att väderförhållandena är osedvanliga om ”om månadsnederbörden överstiger det normala med minst 50 %” och ”om månadstemperaturen avviker minst tre grader i förhållande till den normala månadsmedeltemperaturen”. Organisationen menar inte att detta ”definierar gränserna för det osedvanliga” utan att väderförhållandena kan vara osedvanliga ”även om dessa gränsvärden inte uppnåtts”. Det saknas dock stöd i avtalets ordalydelse, systematik och dispositiv rätt för att bestämmelsen ska tolkas på detta sätt. Tydligare gränser för vad som ska betraktas som osedvanliga väderförhållanden hade visserligen ökat förutsebarheten för parterna men inte nödvändigtvis medfört att regleringen bidragit till lojal samverkan, effektivitet och avtalsbalans. Vad som anförs i cirkulären är ett uttryck för hur Sveriges byggindustrier 2011 ansåg att villkoret om osedvanlighet i AB 04 kap. 4 § 3 p. 4 borde tolkas.s. 13
10.När det gäller bedömningen av vad som är osedvanliga väderförhållanden bör beaktas att förekomsten av extremväder ökar i takt med klimatförändringarna. Vad som var osedvanliga väderförhållanden på 1990-talet behöver därför inte nödvändigtvis vara det på 2020-talet och än mindre på 2050-talet.s. 13
11.Om det varken utifrån ordalydelsen och avtalets systematik går att reda ut vad som närmare avses med osedvanligt i kap. 4 § 3 p. 4 kan den dispositiva rätten beaktas.s. 13
12.I propositionen till köplagen görs uttalanden om väderförhållanden. Uttalandena tar inte sikte på vad som är osedvanligt utan avser vilka sådana väderförhållanden säljaren skäligen kan förväntas räkna med vid avtalets ingående. Med anledning av oförutsebarhetsrekvisitet i 27 § 1 st. köplagen anförs att det beror på ”de föreliggande omständigheterna”. Därefter anförs följande.s. 13
13.281s. 13
14.”Det kan finnas risker som är ofta förekommande och typiska för den aktuellas. 14
15.verksamheten så att säljaren regelmässigt bör räkna med dem, medan mera ovanligas. 14
16.och avlägsna händelser bör betraktas endast om det kan anses föreligga en aktuells. 14
17.risk för att en sådan händelse kommer att inträffa och medföra prestationshinder.s. 14
18.Som exempel på en typisk risk vilken säljaren bör beakta kan nämnas dens. 14
19.situationen att möjligheterna att fullgöra ett avtal av ett visst slag är beroende avs. 14
20.väderleksförhållandena. Säljaren bör då räkna med förekomsten av olämpligt väders. 14
21.och beakta detta vid avtalets utformning, t.ex. genom att förbehålla sig ens. 14
22.tillräckligt långt leveranstid som lämnar skäligt utrymme även för väderlekshinder.s. 14
23.Exceptionellt dåliga väderleksförhållanden kan däremot tänkas utgöra ett hinders. 14
24.som säljaren inte skäligen kan förväntas räkna med och som således kan medföras. 14
25.befrielse från skadeståndsansvar.” Citatet ovan görs med anledning av kontrollansvarsregeln i köplagen och tar sikte på vilka händelser säljaren bör beakta vid avtalets ingående. Villkoret om osedvanlighet i kap. 4 § 3 p. 4 tar dock inte sikte på vad entreprenören borde ha förutsett eller räknat med. Ordvalet indikerar att bedömningen ska vara objektivt grundad.s. 14
26.Det finns ett annat villkor som tar sikte på arbetspåverkan (”inverkar särskilt ogynnsamt på arbetena”). Det stödjer att osedvanlighet inte relaterar till väderförhållandenas inverkan på arbetena, utan enbart avser att förhållandena ska avvika från det normala eller sedvanliga.s. 14
27.Det är naturligtvis möjligt för parterna att i det individuella entreprenadkontraktet klargöra vad som avses med osedvanliga väderleksförhållanden. Givet den osäkerhet som är förknippat med innebörden av osedvanlighetsvillkoret kan detta vara något parterna bör överväga om arbetena i entreprenaden är särskilt utsatta eller känsliga för vissa väderförhållanden.s. 14