Se RÅ 2009 ref. 100. Det kan noteras att HFD uttryckligen framhöll att delägarna inte personligen ansvarade för bolagets skulder, vilket alltså kan framstå som ett krav som behöver vara uppfyllt oavsett hur relevant detta krav är för skattefrågan. I RÅ 1996 ref. 69 likställdes emellertid en utländsk association med ett svenskt aktiebolag trots att en eller flera bolagsmän ansvarade personligen för den utländska associationens skulder. Huruvida HFD anser att bedömningen av om en viss utländsk företeelse motsvarar en svensk association ska göras fristående, eller i ljuset av, de aktuella skattereglerna är inte helt säkert. I HFD mål nr. 5334-19 anförde HFD att det vid tillämpningen av reglerna om näringsbetingade andelar dels krävs att den utländska företeelsen till stor del överensstämmer med ett svenskt aktiebolag och dels att den utländska associationen utgör ett inkomstskattesubjekt i sitt hemland.
Hänvisas från p. 1 (s. 18)
Se RÅ 2009 ref. 100. Det kan noteras att HFD uttryckligen framhöll att delägarna inte personligen ansvarade för bolagets skulder, vilket alltså kan framstå som ett krav som behöver vara uppfyllt oavsett hur relevant detta krav är för skattefrågan. I RÅ 1996 ref. 69 likställdes emellertid en utländsk association med ett svenskt aktiebolag trots att en eller flera bolagsmän ansvarade personligen för den utländska associationens skulder. Huruvida HFD anser att bedömningen av om en viss utländsk företeelse motsvarar en svensk association ska göras fristående, eller i ljuset av, de aktuella skattereglerna är inte helt säkert. I HFD mål nr. 5334-19 anförde HFD att det vid tillämpningen av reglerna om näringsbetingade andelar dels krävs att den utländska företeelsen till stor del överensstämmer med ett svenskt aktiebolag och dels att den utländska associationen utgör ett inkomstskattesubjekt i sitt hemland.s. 23