Se NJA 1987 s 243; NJA 2007 s 280; NJA 2012 s 452; Lindskog, Preskription s 57 ff. Se även Jacobson, H, Preskriptionens funktioner s 398, som menar att preskriptionens syfte också är att skapa stabilitet. Jfr dock Gregow, Preskription och preklusion av ford- ringar s 21 f, som påpekar att utifrån nutida synsätt finns det anledning att vara skeptisk
Hänvisas från p. 10 (s. 41)
10.I sammanhanget bör emellertid fästas avseende vid att syftena och ändamålen med reglerna om fordringspreskription skiljer sig åt jämfört med reglerna om vilka fordringar som får göras gällande i en konkurs. Syftet med preskription har bland annat sagts vara att säkra gäldenärens ställning och undvika rättegångar med otillförlitliga bevismedel. Att 248 förlägga startpunkten för preskriptionsfristen (vilken är densamma som uppkomsten av fordran) redan till när handlingen först borde ha vidtagits framstår som oförenligt med syftet med preskriptionsreglerna. Det skulle nämligen medföra att äldre bevis skulle behöva användas i vissa rättegångar än vad som blir fallet om fordran uppkommer när underlåtenhetsfristen löper ut. Det finns antagligen heller inget behov av att säkra gäldenärens ställning under fristen, eftersom gäldenären då fortsatt kan vidta åtgärder för att undvika skadan.s. 41