NJA 1999 s 777, HD:s domskäl st 2.
Hänvisas från p. 47 (s. 25)
47.och processbehörighet i övrigt.” Här kan särskilt noteras att Högsta domstolen uttalade att 3 kap 1 § konkurslagen inte påverkar konkursgäldenärens rättshandlingsförmåga och processbehörighet i övrigt. Söderlund har nämligen tolkat uttalandet som att konkursgäldenären inte har någon behörighet avseende den egendom som hör till konkursboet enligt 3 kap 1 § konkurslagen – det vill säga att bestämmelsen inte bara medför att gäldenären förlorar rådigheten såvitt avser tillgångarna utan att gäldenären även förlorar rättshandlingsförmågan beträffande egendomen. Behörigheten avseende de fordringar och de förpliktelser som hör till sådan egendom skulle alltså tillkomma konkursförvaltaren. Den ordningen innebär att det är konkursförvaltaren som har behörighet i de skuldfrågor som har samband med en tillgång. Därigenom skulle också konkursförvaltaren ha behörighet att motta en accept av en anbudsmottagare i konkursen.s. 25