I

1.(6.1) Ersättning enligt det positiva intresset är ett kontraktuellt skadestånd och således villkorat av överträdelse av en giltig förpliktelse. (6.2) Ersättning enligt det negativa intresset är ett utomkontraktuellt skadestånd och således villkorat av frånvaron av överträdelse av en giltig förpliktelse. Denna uppdelning löser vissa problem som tas upp i litteraturen. Till exempel besvarar den följande exempel från Hellner. En arrendator köpte en tjur som visade sig vara impotent.HO fann att säljaren skulle svara för att tjuren hade normal avelsförmåga. Då så inte var fallet ansågs köparen berättigad att häva köpet och erhålla skadestånd. Han fick ersättning bl.a. för hämtning av tjuren, för misslyckade betäckningar, för två spermaundersökningar och för vård av tjuren. Var detta positivt eller negativt intresse? Avtal och rättsskydd, s. 352, Arvidsson, Indirekt handlingsstyrande kontraktsklausuler, s. 31 och Maunsbach, L. (2017), Avtalsrättslig bundenhet av processuella överenskommelser i H. (1 950), Aftaler paa formuerettens omraade, s. II7 f. Kleineman, J. (1994), Avtalsrättsliga Jormföreskrifter och allmänna skadeståndsrättsligas. 114

2.159 Köparen fick rätt att häva köpet. Hävning är en avtalsbrottspåföljd. För att en sådan ska aktualiseras krävs överträdelse av en giltig förpliktelse. En sådan överträdelse kan på samma gång aktualisera en kontraktuell skadeståndsskyldighet. Med andra ord utgjordes ersättningen av det positiva intresset beräknat utefter att försätta köparen i samma ekonomiska situation som om avtalet hade fullgjorts på rätt sätt, det vill säga något förenklat att köparen hade fått en avelsduglig tjur.s. 114

3.I andra fall är det svårare att dra några slutsatser. Den ersättning som dömdes ut i en NJA 1974 s. 526, »Handpenningsavtalet och det negativa intresset«, har klassificerats som kontraktuell av vissa och utornkontraktuell av andra.I vissa av dessa fall kan ledning fås av de grunder som käranden åberopar, men inte heller där går det alltid att dra några slutsatser.s. 115