Jfr förhållandena för den resebyrå som beskrivs i NJA 1999 s 812 (Zambagars). Notera kri tiken hos Laila Zackariasson, Svensk rättspraxis, Sakrätt 1982–2001, SvJT 2003 s 753 på s 786.
Hänvisas från p. 2 (s. 486)
2.Rättsfallet kan användas för att hävda att det skall vara tillräckligt att en uppdragsgivare avtalat om och markerat sin vilja att uppdragstagaren skall hålla medlen avskilda. Under sådana omständigheter skall det sedan inte spela någon roll om uppdragstagaren faktiskt inte avskiljer utan använder medlen i visst avseende, som egna kassamedel för sina likviditetsbehov, till dess att det är dags att fullgöra uppdraget att redovisa medlen, d v s betala uppdragsgivarens fordran. Det är emellertid relevant att peka på att det handlar om en begränsad användning av medlen för egen räkning. I domskälen nämns att det handlar om egna kassamedel för egna likvidi tetsbehov. Detta kan betraktas som något annat än att uppdragstagaren använder medlen som sina egna och för annat än likviditetsbehov.s. 486