NJA 1999 s. 102.
Hänvisas från p. 4 (s. 23)
1.Vid prövningen av om de enskilda gärningarna varit led i en upprepad kränkning ska hänsyn tas till den utsattes hela situation. Att närmare precisera vad som för olika fall ska anses ligga i rekvisitet är, enligt propositionen, en uppgift för rättstillämpningen och att det därmed är domstolarna som, med utgångspunkt i omständigheterna i det enskilda fallet, har att tolka och tillämpa bestämmelsen.s. 22
2.Bedömningen ska göras mot bakgrund av gärningarna och omständigheterna i det enskilda fallet, och att kravet på upprepad kränkning anses uppfyllt om gärningarna är tillräckligt många eller allvarliga samt har ett tidsmässigt samband. När det gäller vilken hänsyn som ska tas till omständigheterna vid gärningarna bör, enligt motiven, en allsidig bedömning av gärningarnas karaktär i den situation där de förekommit göras. Som ett exempel anges att det är naturligt att bedömningen påverkas av om offret t.ex. är ett barn eller någon annan i en särskilt utsatt situation och att det i sådana fall bör krävas mindre för att en kränkning 274 ska anses som upprepad. När det gäller upprepade fall av de minst allvarliga brotten kan dessa utgöra ett fridskränkningsbrott om gärningarna också är ägnade att skada offrets självkänsla.s. 22
3.Vad som är av betydelse vid bedömningen av om de enskilda brottsliga gärningarna varit led i en upprepad kränkning ska därmed göras med utgångspunkt i det enskilda fallet. Av betydelse är gärningarnas karaktär, dvs. antalet och allvaret, och det tidsmässiga sambandet mellan gärningarna, men också omständigheter knutna till den utsattas person, t.ex. att det är fråga om ett barn eller någon annan i en särskilt utsatt situation.s. 23
4.Tidigare lagföringar kan inte i sig ligga till grund för ett fridskränkningsbrott men kan beaktas för att belysa de omständigheter under vilka de åtalade gärningarna ägt rum, dvs. visa på ett mönster av systematiska kränkningar. HD konstaterade i NJA 1999 s. 102 att sådana ytterligare kränkningar, vid sidan av de åtalade gärningarna, inte bör kunna utgöras av annat än gärningar som är brottsliga enligt bestämmelsen. Tidigare brottslighet som kan beaktas torde därmed avgränsas till gärningar som i sig utgör misshandel, olika fridsbrott, vissa sexualbrott, skadegörelse eller överträdelse av kontaktförbud.s. 23
5.Brott som den tilltalade tidigare har dömts för tjänar till att belysa de förhållanden under vilka de i målet aktuella handlingarna ägt rum och kan på så sätt bidra till att kvalificera de åtalade gärningarna som fridskränkningsbrott. Det sagda torde innebära att tidigare gärningar där skuldfrågan är klar kan utgöra bevisfakta för att gärningarna har begåtts i en sådan kontext som fordras enligt bestämmelsen, dvs. att de utgjort led i en upprepad kränkning av personen.s. 23
6.275s. 23