NJA 1999 s. 102. Den tilltalade hade tidigare dömts för misshandel av sin sambo och stod nu åtalad för misshandel av henne vid fyra tillfällen. En av de åtalade gärningarna, liksom de misshandelsgärningar som mannen tidigare dömts för, hade begåtts innan bestämmelsen i BrB 4:4a trätt i kraft. Frågan som prövades i HD var om gärningarna kunde bedömas som grov kvinnofridskränkning.
Hänvisas från p. 1 (s. 17)
1.Rekvisitet upprepad kränkning så som det ursprungligen var formulerat – om gärningarna varit led i en upprepad kränkning – ändrades redan ett år efter bestämmelsens införande i brottsbalken. Bakgrunden till lagändringen var ett avgörande från HD, NJA 1999 s. 102, där domstolen bl.a. hade att ta ställning till innebörden av kravet på att gärningarna ska ha varit led i en upprepad kränkning. HD konstaterade att det av kravet på upprepad kränkning, enligt bestämmelsens dåvarande lydelse, följde att det för straffansvar måste finnas ytterligare handling eller handlingar, utöver de åtalade gärningarna, som innefattade en kränkning.s. 17