Se även prop. 1992/93:141 Om ändring i brottsbalken, s. 31. Jfr även NJA 2008 s. 1010. Också frågan om en överträdelse av kontaktförbudet hade innefattat ett olaga hot togs upp i NJA 2013 s. 1227. HD konstaterar att uttalandet visserligen inte innefattade något uttryckligt hot om brottslig gärning, men att det med beaktande av A.R:s förhåll- ningssätt till A.P inte kunde uppfattas som något annat än ett förtäckt hot om angrepp mot hennes person. Gärningen bedömdes dels som olaga hot, dels som överträdelse av kontaktförbud. Huruvida dessa bedöms som separata gärningar vid bedömningen av gär- ningarna som olaga förföljelse (BrB 4:4b) är inte tydligt. I domskälen skriver HD att mannens handlande har innefattat dels ett flertal överträdelser av kontaktförbud som meddelats honom, dels ett olaga hot. Även om vart och ett av brotten varit av relativt lindrigt slag, och endast vid ett tillfälle omfattat direkt kontakt med kvinnan, samt under en relativt begränsad tid, menar HD att de isolerade gärningarna måste ses i ljuset av de förhållanden under vilka de har ägt rum. Mannen dömdes för olaga förföljelse. Noteras bör att överträdelse av kontaktförbud vid tiden för brottet ännu inte ingick i brottskata- logen för BrB 4:4a. Grov_fridskränkning_inlaga_tryck-148x215.pdf 2302016-08-15 11:06:12
Hänvisas från p. 4 (s. 50)
4.Om överträdelsen också omfattar hemfridsbrott (BrB 4:6) bör, som nämnts ovan, överträdelsen konsumeras av hemfridsbrottet. Om överträdelsen också innebär ett olaga hot (BrB 4:5) ska i enlighet med NJA 2013 s. 1227 dömas i brottskonkurrens, dvs. för båda brotten. Det kan däremot ifrågasättas om dessa också ska räknas som två brott vid en sammantagen bedömning av de enskilda brotten som ett fridskränkningsbrott. I NJA 2013 s. 1227 var det fråga om överträdelse av kontaktförbudet i sex fall, samt ett fall av olaga hot. I ljuset av de förhållanden under vilka de ägt rum – att han tidigare utsatt målsäganden för kontakter i strid med kontaktförbud samt olaga hot, att han beträffande de i målet 230 aktuella gärningarna i stort sett dagligen under en dryg månad befann sig i närheten av kvinnans bostad (där hon också hade sin näringsverksamhet) och att han fotograferat och kontrollerat bilar som parkerat i närheten av hennes hem, samt bröt mot det kontaktförbud som han meddelats i förhållande till dotter och att han ofredat kvinnans nya pojkvän – ansåg HD att mannen förföljt kvinnan. Men anta i stället att den tilltalade t.ex. vid tre skilda tillfällen, låt säga med någon månads mellanrum, har överträtt kontaktförbudet och vid dessa tre tillfällen direkt eller indirekt hotat målsäganden. I praktiken innebär det sex enskilda gärningar vid tre tillfällen, vilket uppfyller kravet på flera gärningar i BrB 4:4a. Om dessa sedan kan ligga till grund för ett fridskränkningsbrott torde vara beroende av om de kan anses utgöra en upprepad kränkning och varit ägnade att allvarligt skada självkänslan.s. 50