Se även prop. 1992/93:141 Om ändring i brottsbalken, s. 31. Jfr även NJA 2008 s. 1010. Också frågan om en överträdelse av kontaktförbudet hade innefattat ett olaga hot togs upp i NJA 2013 s. 1227. HD konstaterar att uttalandet visserligen inte innefattade något uttryckligt hot om brottslig gärning, men att det med beaktande av A.R:s förhåll- ningssätt till A.P inte kunde uppfattas som något annat än ett förtäckt hot om angrepp mot hennes person. Gärningen bedömdes dels som olaga hot, dels som överträdelse av kontaktförbud. Huruvida dessa bedöms som separata gärningar vid bedömningen av gär- ningarna som olaga förföljelse (BrB 4:4b) är inte tydligt. I domskälen skriver HD att mannens handlande har innefattat dels ett flertal överträdelser av kontaktförbud som meddelats honom, dels ett olaga hot. Även om vart och ett av brotten varit av relativt lindrigt slag, och endast vid ett tillfälle omfattat direkt kontakt med kvinnan, samt under en relativt begränsad tid, menar HD att de isolerade gärningarna måste ses i ljuset av de förhållanden under vilka de har ägt rum. Mannen dömdes för olaga förföljelse. Noteras bör att överträdelse av kontaktförbud vid tiden för brottet ännu inte ingick i brottskata- logen för BrB 4:4a. Grov_fridskränkning_inlaga_tryck-148x215.pdf 2302016-08-15 11:06:12
Hänvisas från p. 4 (s. 50)
Se även prop. 1992/93:141 Om ändring i brottsbalken, s. 31. Jfr även NJA 2008 s. 1010. Också frågan om en överträdelse av kontaktförbudet hade innefattat ett olaga hot togs upp i NJA 2013 s. 1227. HD konstaterar att uttalandet visserligen inte innefattade något uttryckligt hot om brottslig gärning, men att det med beaktande av A.R:s förhåll- ningssätt till A.P inte kunde uppfattas som något annat än ett förtäckt hot om angrepp mot hennes person. Gärningen bedömdes dels som olaga hot, dels som överträdelse av kontaktförbud. Huruvida dessa bedöms som separata gärningar vid bedömningen av gär- ningarna som olaga förföljelse (BrB 4:4b) är inte tydligt. I domskälen skriver HD att mannens handlande har innefattat dels ett flertal överträdelser av kontaktförbud som meddelats honom, dels ett olaga hot. Även om vart och ett av brotten varit av relativt lindrigt slag, och endast vid ett tillfälle omfattat direkt kontakt med kvinnan, samt under en relativt begränsad tid, menar HD att de isolerade gärningarna måste ses i ljuset av de förhållanden under vilka de har ägt rum. Mannen dömdes för olaga förföljelse. Noteras bör att överträdelse av kontaktförbud vid tiden för brottet ännu inte ingick i brottskata- logen för BrB 4:4a. Grov_fridskränkning_inlaga_tryck-148x215.pdf 2302016-08-15 11:06:12s. 50