Se NJA 2013 s. 1227. Frågan som prövades av HD var om de gärningar, bl.a. överträ- delse av kontaktförbud skulle bedömas som olaga förföljelse enligt BrB 4:4b. A.R hade meddelats kontaktförbud enligt 1 § och en fråga var om A.R genom att under en månads tid köra förbi A.P:s hem tagit en sådan kontakt med henne att det utgjorde en överträ- delse av kontaktförbudet. Domstolen konstaterar att mannens agerande måste anses vara ett sådant förfarande som ett utvidgat kontaktförbud tar sikte på. Genom att under kort tid passera kvinnans hem ett stort antal gånger ansågs förfarandet ha varit ägnat att påkal- la A.P:s uppmärksamhet. Också att A.R lyst in i hennes bostad med billyktorna och bländat henne när hon skulle gå in till sin bostad ansågs utgöra ett sätt att påkalla upp- märksamhet och skapa en indirekt kontakt med A.P. Gärningarna ansågs innefatta över- trädelser av kontaktförbudet.
Hänvisas från p. 3 (s. 49)
Se NJA 2013 s. 1227. Frågan som prövades av HD var om de gärningar, bl.a. överträ- delse av kontaktförbud skulle bedömas som olaga förföljelse enligt BrB 4:4b. A.R hade meddelats kontaktförbud enligt 1 § och en fråga var om A.R genom att under en månads tid köra förbi A.P:s hem tagit en sådan kontakt med henne att det utgjorde en överträ- delse av kontaktförbudet. Domstolen konstaterar att mannens agerande måste anses vara ett sådant förfarande som ett utvidgat kontaktförbud tar sikte på. Genom att under kort tid passera kvinnans hem ett stort antal gånger ansågs förfarandet ha varit ägnat att påkal- la A.P:s uppmärksamhet. Också att A.R lyst in i hennes bostad med billyktorna och bländat henne när hon skulle gå in till sin bostad ansågs utgöra ett sätt att påkalla upp- märksamhet och skapa en indirekt kontakt med A.P. Gärningarna ansågs innefatta över- trädelser av kontaktförbudet.s. 50