november 2006 om grov kvinnofridskränkning och våldtäkt. Kvinnan, som hade för- lossningsskador i underlivet, hade efter stor tvekan och mycket övertalning från mannens sida, bl.a. att han annars skulle slita av henne byxorna, gått med på samlag. När hon uttryckt att hon omedelbart ville avbryta samlaget hade mannen med våld fortsatt och avbrutit först när kvinnans mamma kommit till undsättning. I tingsrätten bedömdes våldtäkten som mindre grov med beaktande av att samlaget påbörjats med samtycke och fortsatt bara en kort stund efter att kvinnan ville avbryta (och ingick därmed i bedöm- ningen av brotten som grov kvinnofridskränkning). I hovrätten konstateras att mannen varit medveten om kvinnans besvär efter förlossningen och att våldtäkten inletts efter hot, vilket föranledde att våldtäkten inte var att betrakta som mindre grov. Att paret samman- levt i en sexuell relation och att samlaget varit kortvarigt var inte omständigheter som medförde en annan tolkning. Två ledamöter var skiljaktiga och menade att tingsrättens dom skulle fastställas. Se också Svea hovrätt, mål nr B 11425-12, dom meddelad 8 febru- ari 2013 (olaga tvång) och Göta hovrätt, mål nr B 1883-12, dom meddelad 12 februari 2013 (sexuellt tvång) samt NJA 2013 s. 548 där gärningen i det förstnämnda avgörandet bedöms som våldtäkt.
november 2006 om grov kvinnofridskränkning och våldtäkt. Kvinnan, som hade för- lossningsskador i underlivet, hade efter stor tvekan och mycket övertalning från mannens sida, bl.a. att han annars skulle slita av henne byxorna, gått med på samlag. När hon uttryckt att hon omedelbart ville avbryta samlaget hade mannen med våld fortsatt och avbrutit först när kvinnans mamma kommit till undsättning. I tingsrätten bedömdes våldtäkten som mindre grov med beaktande av att samlaget påbörjats med samtycke och fortsatt bara en kort stund efter att kvinnan ville avbryta (och ingick därmed i bedöm- ningen av brotten som grov kvinnofridskränkning). I hovrätten konstateras att mannen varit medveten om kvinnans besvär efter förlossningen och att våldtäkten inletts efter hot, vilket föranledde att våldtäkten inte var att betrakta som mindre grov. Att paret samman- levt i en sexuell relation och att samlaget varit kortvarigt var inte omständigheter som medförde en annan tolkning. Två ledamöter var skiljaktiga och menade att tingsrättens dom skulle fastställas. Se också Svea hovrätt, mål nr B 11425-12, dom meddelad 8 febru- ari 2013 (olaga tvång) och Göta hovrätt, mål nr B 1883-12, dom meddelad 12 februari 2013 (sexuellt tvång) samt NJA 2013 s. 548 där gärningen i det förstnämnda avgörandet bedöms som våldtäkt.s. 40