Se t.ex. Svea hovrätt, mål nr B 1950-13, dom meddelad 12 april 2013. Domstolen konstaterade att mannen genom visst våld och genom ett etablerat underförstått hot hade tvingat till sig sex med målsäganden och att mannen vid båda tillfällena måste ha insett att kvinnan på grund av våldet, respektive det underförstådda hotet om ytterligare våld, känt sig tvingad att ha sex med honom. Se också NJA 2013 s. 1227 om olaga förföljelse (BrB 4:4b), där mannens uttalande visserligen inte hade innefattat något uttryckligt hot om brottslig gärning men att det med beaktande av hans förhållningssätt till kvinnan enligt HD inte kunde uppfattas som något annat än ett förtäckt hot om angrepp mot hennes person. Avgörandet behandlas också under överträdelse av kontaktförbud (avsnitt 7.3.6).
Hänvisas från p. 3 (s. 28)
Se t.ex. Svea hovrätt, mål nr B 1950-13, dom meddelad 12 april 2013. Domstolen konstaterade att mannen genom visst våld och genom ett etablerat underförstått hot hade tvingat till sig sex med målsäganden och att mannen vid båda tillfällena måste ha insett att kvinnan på grund av våldet, respektive det underförstådda hotet om ytterligare våld, känt sig tvingad att ha sex med honom. Se också NJA 2013 s. 1227 om olaga förföljelse (BrB 4:4b), där mannens uttalande visserligen inte hade innefattat något uttryckligt hot om brottslig gärning men att det med beaktande av hans förhållningssätt till kvinnan enligt HD inte kunde uppfattas som något annat än ett förtäckt hot om angrepp mot hennes person. Avgörandet behandlas också under överträdelse av kontaktförbud (avsnitt 7.3.6).s. 28