Se t.ex. NJA 2013 s. 588 (garantställning). Frågan som prövades av HD var om en pojkvän till mamman hade ett sådant omsorgsansvar för hennes son att han därför hade ett garantansvar gentemot sonen.
Hänvisas från p. 2 (s. 6)
2.Genom fridskränkningsbrotten i BrB 4:4a specialregleras ansvar för upprepade straffbara kränkningar mot en närstående person. Bestämmelsen skiljer sig därmed från de flesta andra brott i brottsbalken på så sätt att det finns ett uttryckligt krav på att brottet ska ha riktat sig mot en särskild grupp – en närstående eller tidigare närstående person. Begreppet närstående är dock inte reglerat i brottsbalken och har inte en enhetlig 130 betydelse i straffrätten. Olika begrepp används för att beskriva närståendeförhållandet och den personkrets som kan ingå tycks i viss mån variera utifrån det intresse bestämmelsen är avsedd att skydda. Det är därför inte givet vem som är att betrakta som närstående i straffrättsligt hänseende. Innebörden av begreppet närstående blir därför särskilt viktig i BrB 4:4a genom att det utgör en förutsättning för straffansvar.s. 6