NJA 2004 s. 97 där HD prövade frågan om ett par som inte var sammanboende ändå kunde anses vara närstående i bestämmelsens mening. HD konstaterar att bestämmelsen inte innehåller en definition av närståendebegreppet och att begreppet (vid tiden för avgörandet) inte förekommer i brottsbalken i övrigt. Avgörandet, som var det första där frågan behandlades, har därför stor betydelse för bedömningen av begreppet närstående i rättstillämpningen, men också för förhållandet mellan de två brotten i BrB 4:4a, och behandlas särskilt i avsnitt 6.3.3.
Hänvisas från p. 1 (s. 9)
NJA 2004 s. 97 där HD prövade frågan om ett par som inte var sammanboende ändå kunde anses vara närstående i bestämmelsens mening. HD konstaterar att bestämmelsen inte innehåller en definition av närståendebegreppet och att begreppet (vid tiden för avgörandet) inte förekommer i brottsbalken i övrigt. Avgörandet, som var det första där frågan behandlades, har därför stor betydelse för bedömningen av begreppet närstående i rättstillämpningen, men också för förhållandet mellan de två brotten i BrB 4:4a, och behandlas särskilt i avsnitt 6.3.3.s. 10