Närliggande

27.NJA 1994 s. 61 visar tydligt det som ovan anförts om svårigheter som uppstår i praktiken om man försöker sätta upp gränser mellan uppdragsdelarna. Behörighet att begära bodelningsförrättare skulle hypotetiskt kunnat föreligga oavsett vilken av de nämnda uppdragsdelarna som förordnandet omfattade. Och det innebär i sin tur att hela idén med att separera bevaka rätt, förvalta egendom och sörja för person saknar mening. Om en specifik rättshandling kan tolkas som att den faller in under endera av nämnda uppdragsdelar, synes nyttan av att hålla isär dem vara i det närmaste obefintlig. Den rimliga tolkningen av hur ett uppdrag för en legal ställföreträdare ska kunna begränsas, är genom att det i förordnandet specifikt anges vilka faktiska angelägenheter som uppdraget omfattar.s. 98