Prop. 1979/80:1 Del A s. 185; Prop. 2000/01:80 s. 88 ff. Jfr Bramstång a.a. s. 19. Se även RÅ 1991 ref 97, där HFD prövade val av form av missbruksvård. Med motiveringen dels att SoL betonar självbestämmande och integritet och att den form av behandling som den enskilde själv är motiverad till torde ha störst möjligheter att lyckas, dels att det inte kunde anses finnas någon större skillnad i lämplighet eller kostnad mellan de två alterna- tiven, fann HFD att den enskildes självbestämmande över insatsen skulle vara avgörande. Jfr HFD 2013 ref 39 som i princip är en upprepning i fråga om omständigheter och resultat som i RÅ 1991 ref 97.
Hänvisas från p. 27 (s. 40)
27.241 ar som socialtjänsten har bestämt, utan insatser ska både planeras och genomföras tillsammans med den enskilde. Socialtjänsten ska samråda med den enskilde. Regeln innebär ”en begränsning av myndighetens handlingsfrihet och därmed sammanhängande maktposition i förhållande till den enskilde.” Den enskilde kan däremot inte, med hänvisning till SoL 3:5, hävda någon ovillkorlig rätt att välja insatser eller hur insatser ska utformas.s. 40