Så var fallet i NJA 1981 s. 857. Tvivel uppkom i tvist angående parts processbehörig- het med hänvisning till dennes psykiska tillstånd efter hjärnskada som han ådragit sig i en olycka. HD fann att det i målet var ådagalagt att parten ”saknat förmåga att med giltig verkan” återkalla överklagandet och fullmakter till ombud. Fallet refereras mer ingående nedan i avsnitt 2.4.3.3.
Hänvisas från p. 3 (s. 49)
3.Det är således en persons viljeförklaring som i vissa fall kan komma att underkännas, inte personen själv som rättssubjekt. Men likväl är det personliga faktiska förmågor som avgör om rättshandlingen ska tillerkännas rättslig verkan. Exempelvis kan ett avtal som ingåtts av en person med utvecklingsstörning ogiltigförklaras med stöd av lag (1924:323) om verkan av avtal, som slutits under påverkan av en psykisk störning, eller så kan processbehörighet nekas en person med hänvisning till dennes tillstånd eller personlig förmåga att rättshandla.s. 49