NJA 2008 s. 1096, s. 1112.
Hänvisas från p. 7 (s. 9)
1.I fem avgöranden är frågan om en viss gärning utgör den kvalificerade formen av sexuell handling som förutsätts för våldtäkt/våldtäkt mot barn, eller om den är att bedöma som sexuell handling enligt stadgandet om sexuellt tvång respektive sexuellt övergrepp mot barn.s. 8
2.I NJA 2006 s. 221 åtalades en praktikant på en förskola för att ha fört in handen mellan skinkorna på en fyraårig pojke och vidrört dennes könsorgan och analöppning, vilket orsakat smärta. Enligt HD utgjorde detta en sexuell handling, men inte en sådan handling som med hänsyn till kränkningens art och omständigheterna i övrigt är jämförlig med samlag. Den tilltalade dömdes därmed för sexuellt övergrepp mot barn och inte våldtäkt mot barn.s. 8
3.I NJA 2008 s. 482 I har den tilltalade, som var bekant med målsäganden, stuckit in sina fingrar i en kvinnas slida medan hon sov. Fråga var om handlingen var jämförlig med samlag. HD konstaterade att målsäganden utsatts för en inte obetydlig penetrering av underlivet, vilket lett till viss smärta, och anförde att kränkningen av att utsättas för detta måste anses snarlik kränkningen av att utsättas för ett påtvingat samlag. Den tilltalade dömdes för våldtäkt.s. 8
4.Motsatt bedömning gjordes i NJA 2008 s. 482 II. Den tilltalade har ”med sin hand onanerat åt målsäganden när denne sovit”. Målsäganden är en sjuttonårig pojke som var provanställd i den tilltalades företag. Gärningen begicks på ett hotellrum i samband med en resa som företaget arrangerat. HD anförde: ”Att en gärningsman onanerar åt en annan person torde i de flesta fall inte utgöra ett sådant övergrepp som innefattar en kränkning jämförlig med den som uppstår vid ett påtvingat samlag.” Den tilltalade dömdes för sexuellt tvång.s. 8
5.I NJA 2008 s. 1096 I har den tilltalade, sedan tidigare okänd för målsäganden, tagit med en åttaårig flicka till en innergård och där hållit fast henne och dragit ner hennes byxor och trosor. Han har där en kort stund tryckt sin penis mellan hennes skinkor, utan att beröra hennes könsorgan eller analöppning, och därmed orsakat målsäganden viss smärta. HD anförde att den sexuella handlingen inte är jämförlig med samlag, främst med hänsyn till att händelseförloppet var kortvarigt och att någons. 8
6.213 beröring inte skett med målsägandens könsorgan eller analöppning. Den tilltalade dömdes för sexuellt övergrepp mot barn.s. 8
7.I NJA 2008 s. 1096 II hade den tilltalade utfört en sexuell handling mot en femårig flicka, dotter till hans dåvarande sambo. Gärningen bestod i att han fört sitt finger mellan målsägandens ben på hennes könsorgan och att han slickat henne på könsorganet. HD anförde: ”Den sexuella handling som den tilltalade utfört har bestått i att han kortvarigt berört målsägandens könsorgan och har inte till någon del inneburit penetration. Han har således inte gjort sig skyldig till vad som brukar förstås med ett oralt samlag.”s. 9
8.Därtill fanns i övrigt inte någon anledning att bedöma handlandet som jämförligt med samlag, anförde HD och fann att gärningen utgjorde sexuellt övergrepp mot barn.s. 9