Jfr NJA 1989 s. 156 (hund med ärvda anlag).
Hänvisas från p. 5 (s. 57)
5.Det skulle i anslutning till exemplen ovan vara möjligt att argumentera för att felet, även om det inte kommit till synligt uttryck, i vart fall existerat i form av ett frö till fel vid riskövergången. Problemet med detta resonemang är att det inte finns någon varumärkesrättslig grund för att upphäva varumärket förrän samtliga förutsättningar i respektive bestämmelse är uppfyllda. Det kommer därför att krävas någon form av aktivitet eller passivitet även från köparens sida efter riskövergången för att hävningsförutsättningarna slutligt ska inträda. Av den anledningen skiljer sig situationerna från andra köprättsliga exempel avseende ursprungliga fel; till exempel köp av ett djur med en genetisk defekt som visar sig först efter köpet eller köp av ett parti frukt i vilket det förekommer ruttna frukter som leder till att hela partiet blir otjänligt efter avlämnandet.s. 57