20 § andra stycket köplagen. Se även NJA 1996 s. 598 (fuktskador i husbil).
Hänvisas från p. 27 (s. 48)
27.Köplagen föreskriver visserligen inte någon motsvarande allmän un - dersökningsplikt för köpare av lös egendom. Men om säljaren uppmanat köparen att undersöka varan, eller om köparen faktiskt företagit en undersökning, får inte såsom fel åberopas vad som borde ha märkts vid undersökningen. En köpare av fast egendom antas följaktligen stå en större risk än vad en köpare av lös egendom gör, eftersom den senare inte har någon undersökningsskyldighet annat än vad som just nämnts. En varumärkesköpare kan följaktligen inte anses ha någon generell undersökningsplikt utöver vad som följer av köplagen. Om säljarens ansvar för fel emellertid klipps av vid överlåtelsen, exempelvis genom tillämpning av caveat emptor-principen, innebär det att köparen på egen risk tvingas undersöka varumärket, dvs. som en indirekt form av undersökningsplikt.s. 48