Fotnot 308
Angående Högsta domstolens hänvisning till DCFR i domskäl, se till exempel NJA 2010 s. 629 (avtalsvite för förkommen egendom), NJA 2011 s. 600 (fel i konsu- menttjänst) och NJA 2012 s. 597 (förseningsvite vid konkurrerande skadeorsaker).
Hänvisas från p. 6 (s. 58)
Angående Högsta domstolens hänvisning till DCFR i domskäl, se till exempel NJA 2010 s. 629 (avtalsvite för förkommen egendom), NJA 2011 s. 600 (fel i konsu- menttjänst) och NJA 2012 s. 597 (förseningsvite vid konkurrerande skadeorsaker).s. 59