Stycket

101.av åtgärden.311 NJA 1990 s. 201 arbetade den underhållsskyldige, vid HD:s dom ca 44-årige, fadern som brödutkörare. Han hade nu för­ kortat sin arbetstid - och därigenom minskat sin förvärvsinkomst - för att på kvällstid kunna genomgå en treårig kurs i företagsekonomi och redovisning på komvux. TR:n, som fann det skäligt att fadern fick ta hänsyn till sina studier på sådant sätt att han fick reducera sin arbetstid med 25 %, anförde bl.a. följande i sin dom: Såväl HovR:n som HD fann dock att utbildningen i det aktuella fal­ let inte kunde anses vara av sådan art att den fick påverka faderns underhållsskyldighet mot sina barn. HD anförde i sina domskäl: Föräldrars underhållsskyldighet varar i princip till dess barnet fyllt 18 år (7 kap. 1 §, 2 st.). Har barnet inte avslutat sin skolgång vid denna tid kvarstår dock underhållsskyldigheten tills skolgången är avslutad, dock längst intill dess barnet fyller 21 år.s. 270