1.Vårdnad enligt FB upphör när den unge fyller 18 år (eller tidigare om bar net gift sig). Vård enligt LVU upphör efter beslut av socialnämnd om det inte längre finns skäl för omhändertagandet. Vården enligt 2 § LVU upp hör automatiskt när den unge fyllt 18 år och vård enligt 3 § LVU när den unge fyller 21 år (21 § LVŮ). Vård enligt LVU upphör även om särskilt förordnad vårdnadshavare förordnas (6:8 FB jämte 6:8 SoL). Likaledes upphör vården om barnet adopteras och därmed får nya vårdnadshavare (4 kap. FB). Har vård beretts enligt 3 § LVU ska nämnden var sjätte månad pröva om vården ska upphöra, vid vård enligt 2 § LVU ska nämnden över väga om vården fortfarande behövs (13 § LVU). Beslut om fortsatt vård enligt 3 § LVU är överklagbart, överväganden om fortsatt vård enligt 2 § LVU är det inte (41 § LVU). När vård enligt LVU upphör är de alterna tiv som står till buds att barnet antingen flyttar tillbaka till vårdnadshavaren, blir kvar i familjehemmet eller får ett eget boende. För det fallet barnets bästa bedöms vara att fortsätta att bo hos familjehemsföräldrarna kan denna relation regleras genom att barnet vårdas med stöd av SoL. Ett effektivare skydd för barnets stabilitet uppnås dock i en sådan situation genom en övergång av vårdnaden enligt 6:8 FB.s. 179
2.Om barnet har vistats i samma familjehem under tre år ska social nämnden särskilt överväga om det finns skäl att ansöka om överflyttning av vårdnaden enligt 6:8 FB, dvs. att familjehemsföräldrarna blir särskilt förordnade vårdnadshavare. I förarbetena motiveras detta med att en över flyttning av vårdnaden ger bättre möjligheter till kontinuitet och trygghet i vården. Att tidsgränsen för ett obligatoriskt övervägande av en vårdnads övergång satts vid en placering på tre år har ansetts rimligt mot bakgrund av att de flesta barn som blir kvar länge i vården placeras i åldern noll till tre år. Tre år är då en lång tid satt i relation till barnets ålder och mognad. Dets. 179
3.180 Ändringar iföräldraansvaret enligt FB och LVUs. 180
4.är det enskilda barnets bästa som ska vara avgörande.141 Inget hindrar atts. 180
5.socialnämnd gör en ansökan om vårdnadsöverflyttning tidigare än efter tres. 180
6.års placering men i praktiken förefaller 6:8 SoL tolkas som en minimigränss. 180
7.och ansökningar om överföring av vårdnaden görs sällan tidigare.s. 180
8.I samband med upphörande av vård enligt LVU kan domstol meddelas. 180
9.flyttningsförbud respektive tillfälliga flyttningsförbud (24, 27 §§ LVU).s. 180
10.Beslut om flyttningsförbud fattas av förvaltningsrätten på ansökan av socis. 180
11.alnämnd (24 § LVU). Beslutet innebär ett förbud för vårdnadshavaren atts. 180
12.under viss tid eller tills vidare ta hem barnet från familjehemmet. Vårdnads-s. 180
13.havarens bestämmanderätt över barnet sätts därmed ur spel, trots att barnets. 180
14.inte längre vårdas enligt LVU. Tillfälliga flyttningsförbud kan meddelass. 180
15.av socialnämnds ordförande och ska underställas FR inom en vecka (27,s. 180
16.28 §§ LVU). Flyttningsförbud är avsedda att vara kortvariga och därför skas. 180
17.socialnämnd minst en gång per kvartal ompröva om beslutet fortfarandes. 180
18.behövs (26 § LVU). Flyttningsförbud enligt 24 § LVU syftar till att bevakas. 180
19.barnets bästa och att ge barn och föräldrar möjlighet att återanknyta tills. 180
20.varandra innan barnet flyttar hem till föräldrarna.142 Beslut om umgänges. 180
21.vid flyttningsförbud (31 § LVU) och fortsatt flyttningsförbud fattas avs. 180
22.nämnd (26 § LVU) men är överklagbara till förvaltningsrätt (41 § LVU).s. 180
23.Bland de omständigheter som ska beaktas vid beslut om såväl vårdnadss. 180
24.övergång som flyttningsförbud är barnets ålder, utvecklingsgrad, egens. 180
25.skaper och känslomässiga bindningar. Också den tid barnet har bott hoss. 180
26.någon annan än föräldrarna, hur kontakten med föräldrarna ser ut, barnetss. 180
27.aktuella levnadsförhållanden och de det kommer att få, samt barnets viljas. 180
28.ska beaktas. Av HFD 2012 ref. 35 framkommer att det föreligger en klars. 180
29.gräns mellan förutsättningarna för vård enligt LVU respektive flyttningss. 180
30.förbud och vårdnadsövergång.s. 180
31.HFD konstaterade att förhållandena hade förändrats sedan omhänders. 180
32.tagandet och att utredningen inte gav stöd för att det förelåg någon alls. 180
33.varlig risk för att barnets hälsa och utveckling skulle skadas om vårdens. 180
34.enligt LVU upphörde. Risken för att barnet skadas p.g.a. separation fråns. 180
35.Upphörande av vård enligt LVU, flyttningsförbud och vårdnadsövergång 181 ett familjehem ska inte beaktas vid bedömningen av om vård enligt LVU ska upphöra. Sådan skada kan dock beaktas genom att flyttningsförbud enligt 24 § LVU meddelas. HFD har prövat frågan om flyttningsförbud i HFD 2011 ref. 13, rörande en femåring som så gott som hela sitt liv bott i familjehemmet i huvudsak med stöd av SL.143 HFD fann med följande motivering att flyttningsförbudet skulle bestå. En viktig omständighet för HFD:s ställningstagande var att nämnden ansökt om en vårdnadsöverflyttning enligt 6:8 FB. HFD ansåg det inte lämpligt att häva flyttningsförbudet innan tingsrätten tagit ställning till om vårdnaden skulle övergå till familjehemsföräldrarna. Tingsrätten med gav överflyttning av vårdnaden.144 Av tingsrättens dom framkommer att socialtjänsten: Den långvariga placeringen berodde således delvis på svagheter i placeringskommunens rutiner, dvs. inte på de brister som vid tiden för familjehemsplaceringen förelåg i den då 16-åriga vårdnadshavarens omvårdnad. Icke desto mindre fann HFD att barnperspektivet innebar att flyttnings förbudet skulle fastställas. Avgörandet kan därmed ses som en viktig markering av barnets bästa tolkat som stabilitet i förhållandet till famil jehemmet. Det innebär ett steg bort från tanken på att biologiska barnföräldraband skulle premieras vid dessa bedömningar.s. 181
36.Frågor om överföring av vårdnaden till familjehemsföräldrarna avgörs alltså av allmän domstol, inte förvaltningsdomstol (6:8 FB). I 6:8 FB stad gas att om ett barn stadigvarande vårdats och fostrats i ett annat enskilt hems. 181
37.182 Ändringar iföräldraansvaret enligt FB och LVUs. 182
38.än föräldrahemmet och det är uppenbart bäst för barnet att de rådande förs. 182
39.hållandena får bestå, så kan vårdnaden föras över på fosterföräldrarna. Vids. 182
40.sidan av den riskbedömning som föreskrivs i 6:2 a FB görs ingen uttrycks. 182
41.lig lämplighetsprövning av föräldrahemmet vid prövningen enligt 6:8 FB,s. 182
42.utan det avgörande är att barnet är etablerat hos familjehemsföräldrarna.s. 182
43.Syftet med 6:8 FB är att värna barnets behov av stabilitet. Umgänge mellans. 182
44.barnen och de biologiska föräldrarna framhålls som avgörande för om ens. 182
45.överföring av vårdnaden enligt 6:8 FB ska medges. Om umgänge inte föres. 182
46.kommit talar det för en övergång av vårdnaden till fosterhemsföräldrarnas. 182
47.i syfte att garantera barnet kontinuitet, trygghet och stabilitet. Betoningens. 182
48.av stabilitet och kontinuitet vid omhändertaganden av barn enligt 2 § LVUs. 182
49.kan jämföras med 6:8 a FB om bristande kontakt som grund för överförings. 182
50.av vårdnaden mellan föräldrarna. I HD:s praxis har frågan om överförings. 182
51.av vårdnad enligt 6:8 FB prövats i NJA 1993 s. 666.145s. 182
52.Om det i svensk familjehemsvård är ovanligt att vårdnaden överförs tills. 182
53.familjehemsföräldrarna är det än ovanligare med s.k. fosterbarnsadoptio-s. 182
54.ner. Det förklaras delvis av att vårdnadshavarnas samtycke alltid krävs förs. 182
55.att en adoption ska kunna medges enligt svensk rätt (4 kap. FB). Det innes. 182
56.bär att familjehemsföräldrar — som mot vårdnadshavarens vilja — önskars. 182
57.adoptera ett barn som placerats hos dem först måste förmå socialnämnds. 182
58.att väcka talan om en vårdnadsövergång enligt 6:8 FB. Först därefter kans. 182
59.en adoption mot den tidigare vårdnadshavarens vilja medges. I många falls. 182
60.förefaller familjehemsföräldrar "nöja sig" med att bli vårdnadshavare. Möjs. 182
61.ligheten finns också att adoptera den unge efter att denne fyllt 18 år ochs. 182
62.inte längre har någon vårdnadshavare.s. 182
63.Sammanfattande kommentars. 183
64.Detta innebär att Europadomstolens avgörande Aune mot Norge rörande biologiska föräldrars rätt till familjeliv i samband med vad som i norsk rätt betecknas som "tvangsadoption", dvs. adoption av familjehemsbarn mot en vårdnadshavares uttryckliga vilja, för svensk rätts del främst har relevans vad gäller de principiella ställningstagandena rörande stabili tet. Målet rörde adoption av en tolvåring som varit omhändertagen sedan han var halvåret gammal. Europadomstolen konstaterade att de norska åtgärderna var förenliga med EKMR.146 Europadomstolen betonar således att barnets principiella rätt till stabili tet kan ha företräde framför de biologiska föräldrarnas rätt till respekt för familjeliv.s. 183
Sammanfattande kommentar
1.Barnets bästa är den viktigaste principen vid ändringar av föräldraansvaret enligt 6 kap. FB, stöd enligt SoL och tvångsvård enligt LVU (6:2 a FB, 1:2 SoL, 1 § LVU). De tolkningar av barnets bästa som då görs kretsar kring skydd mot risker, stabilitet, umgänge och respekt för barnets vilja. Till det kommer vikten av samförstånd och överenskommelser.s. 183
2.Huvudtolkningen av barnets bästa vid tvister om vårdnad, boende och umgänge är att barnet ska skyddas mot risker samt att barnets behov av umgänge med bägge föräldrarna ska främjas. Gemensam vårdnad är den vanligaste vårdnadsformen och omfattar väl över 90 procent av barn i Sve rige. Inom ramen för gemensam vårdnad kan domstol besluta alternativts. 183
3.184 Ändringar iföräldraansvaret enligt FB och LVUs. 184
4.socialnämnd godkänna avtal om barnets boende och umgänge. Gemensams. 184
5.vårdnad och växelvist boende för barn kan beslutas mot en förälders viljas. 184
6.men inte mot bägges. Föräldrarnas samarbetsförmåga ska då beaktas. Hars. 184
7.våld förekommit eller föreligger det en risk för våld mot barnet eller annans. 184
8.familjemedlem eller allvarliga konflikter mellan föräldrarna ska gemens. 184
9.sam vårdnad inte meddelas. Andra viktiga presumtioner vid tolkningens. 184
10.av barnets bästa i samband med vårdnadstvister är att barnets behov avs. 184
11.stabilitet ska tillgodoses samt att dess vilja beaktas. Umgängessvårigheters. 184
12.kan leda till överföring av vårdnad eller boende. En utgångspunkt är atts. 184
13.umgänge med den förälder som barnet inte bor med är bra för barnet. Etts. 184
14.tidsbegränsat umgängesstöd kan utses för att stödja barnet i samband meds. 184
15.umgänge. Umgängesstödet har inte mandat att med tvång värna barnets. 184
16.mot riskfyllda umgängen.s. 184
17.I samband med vård enligt LVU förstås barnets bästa dels som att bars. 184
18.net ska skyddas mot påtagliga risker för sin hälsa och utveckling, dels soms. 184
19.att samförstånd mellan vårdnadshavare och socialnämnd samt unga övers. 184
20.15 år ska främjas (1-3 §§ LVU). Förutsättningar för vård enligt LVU är ens. 184
21.påtaglig risk för att den unges hälsa eller utveckling skadas. Nås samförs. 184
22.stånd kan som huvudregel inte åtgärder enligt LVU vidtas. Undantag görss. 184
23.dock om samtycket är villkorat, inte omfattar hela den planerade vårdens. 184
24.eller om vården kräver att vårdnadshavarens beslutanderätt begränsas. Ars. 184
25.det fråga om ett barn eller en ungdom som kan antas behöva beredas vårds. 184
26.med stöd av 3 § LVU kan s.k. mellantvång i form av förebyggande åtgärders. 184
27.vidtas (22 § LVU). Från år 2013 har socialnämnd enligt 11:4 a-c SoL mans. 184
28.dat att besluta om uppföljning under två månader av ett barns situation närs. 184
29.förhållandena är sådana att barnet anses vara i behov av stöd, men risknivåns. 184
30.för LVU inte är uppnådd och samtycke till åtgärder enligt SoL ej föreliggers. 184
31.(11:4 a SoL) eller efter upphörande av en placering i ett familjehem eller is. 184
32.ett hem för vård och boende (11:4 b SoL). Gällande rätt ger inte utrymmes. 184
33.för att inom ramen av 2 § LVU använda andra tvångsmedel mot ett barn äns. 184
34.de som FB medger. Frågan har ställts på sin spets vad gäller barn som trotss. 184
35.en hotbild i hemmet avviker från vård enligt 2 § LVU. :s. 184
36.Barnets rätt till trygghet och stabilitet kan förklara den stora betydelsens. 184
37.som stabilitet i bemärkelsen minsta möjliga förändring ges i rättspraxis.s. 184
38.Vid domstolsprövning premieras ofta en tvisteutgång som innebär en sås. 184
39.liten förändring som möjligt för barnet. I mål om vårdnad, boende ochs. 184
40.umgänge kan det innebära att en umgängesförälder har svårt att utverka ens. 184
41.dom som innebär större förändringar för barnet såsom ett byte av boföräls. 184
42.der så länge boföräldern ger barnet en hyfsat stabil och riskfri tillvaro soms. 184
43.Sammanfattande kommentar 185 inte alltför mycket präglas av föräldrakonflikt eller föräldraförlust.147 I mål om vårdnad och boende kan ett skäl att bryta stabilitetspresumtionen vara att umgänget med den andra föräldern inte fungerar. I mål om tvångsvård av barn är däremot ett skäl att inte medge umgänge att barnets behov av stabilitet ruckas. Barnets kontakt med sina vårdnadshavare får betydelse i ett antal 2 § LVU-sammanhang. Så är fallet vid umgängesrestriktioner och upphävande av vård. Är barnet omhändertaget enligt 2 § LVU är umgänge nära nog en förutsättning för en återförening mellan barnet och de biolo giska föräldrarna. Det är socialnämnds ansvar att tillse att umgänge äger rum men det är vårdnadshavare, och barn, som bär de negativa konsekven serna av att umgänge inte förekommer. Vårdnadshavaren riskerar då att en återförening med barnet inte kommer till stånd och i undantagsfall att förlora vårdnaden (6:8 FB).s. 185