Stycket

38.frånJäxbo AB till I.G. kunde alltså inte på denna grund beskattas som en 2.2 Kategori 2-Rättsfall när skatterättslig bestämmelse/terminologi avgörande 179 utdelning. Till detta kommer att själva utbetalningen till I.G. rent faktiskt gjorts av Jäxbo AB, dvs. det var inte en utbetalning från I.G. Capital S.A. Se även den likartande bedömning som gjordes i RÅ 2009 ref. 47 I. 2.2.8 Underprisöverlåtelse HFD 2011 ref. 19 (Jhb}4 Bakgrund: Förutsättningarna i förhandsbeskedet var att A ägde 60 procent av aktierna i X AB och att övriga aktier i X AB ägdes av A:s barn. X AB ägde samtliga aktier i Y AB. Tanken var att X AB skulle överlåta samtliga aktier i Y AB till Z AB för pris motsvarande aktiernas bokförda värde, vilket enligt en substansvärdering vida understeg värdet på aktierna i Y AB. Z AB ägdes till 51 procent av A, till 40 procent av A:s barn och till 9 procent av D. D var VD och styrelseledamot i Y AB. D var inte närstående till A eller dens. 178