Stycket

80.HFD:s bedömning: 2.1 Kategori 1 -rättsfall när civilrättslig klassificering har varit avgörande... 135 Kommentar: HFD prövar inte uttryckligen rättshandlingarnas "verkliga innebörd" utan om rörelserekvisiten är uppfyllda. Utifrån SKV:s utformning av talan och den utredning som förekommit i målet har HFD dock inte haft anledning utgå ifrån annat än att bolaget gjort civilrättsligt giltiga förvärv av inventa rierna och att bolaget därför är att betrakta som ägare till dem. RÅ 2001 ref 7 (fob) Bakgrund: Ett kreditmarknadsbolag (Bolaget) hade planer på att förvärva bussar (utrustningen) och leasa dem till ett svenskt transportföretag (leasetaga ren). Leasingavtalet skulle vara utformat som ett standardavtal av typen restvärdeleasing, dvs. utrustningen skulle· ha ett inte obetydligt restvärde vid leasingtidens utgång. Leasingtiden skulle i de tre första alternativen vara 7 år och i det fjärde alternativet 12,5 år. Den ekonomiska livslängdens. 134