Stycket

60.förlust, som kvittades mot realisationsvinster medan utdelningen kvittades 2.1 Kategori 1 -rättsfall när civilrättslig klassificering har varit avgörande... 133 mot skuldräntor. Skattemyndigheten ansåg att varken någon realisations förlust eller skattepliktig utdelning förelåg. Som grund anfördes att trans aktionerna i realiteten endast innebar en rundgång av pengar och att syftet med förfarandet enbart varit att växla inkomstslag från tillfällig förvärvs verksamhet till kapital. HFD:s bedömning: Kommentar: HFD konstaterar att om det ekonomiska utfallet framstår soi:n omotiverat, om det inte vore så att det ledde till en skattevinst, bör en sammantagen bedömning göras. HFD säger däremot _inte att detta i sig innebär att den "verkliga innebörden" är en annan än den avtalade. Målet antyder även_att det inte krä~s något ekonomiskt risktagande för att avdrag ska medges. Någon form av särskild skatterättslig genomsyn tillämpades inte av HFD utan den civilrättsliga analysen blev prejudiciell för beskattningen. I RÅ 1992 ref. 21 har HFD utifrån SKV:s talan och den utredning som förekommit i målet inte haft anledning utgå ifrån annat än att bolaget gjort civilrättsligt giltiga förvärv av inventarierna. Att den ekonomiska effekten och risken i RÅ 2001 ref. 7 gick att förutse förändrade inte avtalens "verk-s. 132