Det saknas en skatterättslig reglering som tillåter att ersättning för utfört arbete beskattas som kapitalvinst (RÅ 2002 ref. 115 I). Det finns inte heller någon skatterättslig reglering som tillåter avtal om fördelning av skattemässiga resultat Gfr RÅ 1988 not. 553) eller någon skatterättslig reglering som tillåter att arbetsinkomst överförs till barn Gfr RÅ 1990 not. 274).
Hänvisas från p. 26 (s. 253)
1.I det händelseförlopp som prövades i förhandsbeskedet fanns inget hans. 252
2.delsbolagsavtal ingivet. Det framgick inte om bolagsmännen hade avtalats. 252
3.om övervärdet på fastigheten skulle utgöra en iri.sats eller inte. Eftersoms. 252
4.SRN bl.a. inte hade tillgång till någon utredning rörande dessa förhållans. 252
5.den, kunde nämnden uppenbarligen inte ha någon bestämd uppfattnings. 252
6.om resultatfördelningen/värdet på andelarna. Följaktligen avvisades ansös. 252
7.kan i den delen.s. 252
8.För det fall en överenskommelse hade träffats (eller avsågs träffas) hades. 252
9.denna blivit styrande för den civilrättsliga bedömningen. Då inget uttrycks. 252
10.ligen sades om detta i ansökan kan man tycka att SRN borde ha utretts. 252
11.bolagsmännens avsikt. Samtidigt kan det konstateras att när det inte finnss. 252
12.någon överenskommelse eller avsikt om att eri tillskjuten tillgång ska utgöras. 252
13.en insats innebär detta att tillgången får anses tillskjuten utan krav på att fås. 252
14.något tillbaka i framtiden. Då ingen ytterligare utredning om bolagsmäns. 252
15.nens avsikt gjordes kan jag tycka att SRN borde ha antagit att bolagsmäns. 252
16.nens partsavsikt varit att Aktiebolagets tillskjutna tillgång genom unders. 252
17.prisöverlåtelsen inte skulle utgöra en "insats" (dvs. att underprisöverlåtelsens. 252
18.skulle vara gjord av Aktiebölaget till Handelsbolaget utan krav på att Akties. 252
19.bolaget ska få något tillbaka i framtiden, att jämföras med ovillkorades. 252
20.aktieägartillskott till aktiebolag).s. 252
21.Det kan nämnas att i normala fall framgår det av handelsbolagsavtalets. 252
22.vad respektive delägares avtalade insats är. När ingen överenskommelses. 252
23.5.3 Civilrättslig analys och rättslig kvalificering av händelseforloppet 253 · finns mellan bolagsmännen om att en underprisöverlåtelse ska utgöra en insats blir konsekvensen att överlåtaren har avhänt sig tillgångar utan krav på att få något tillbaka i framtiden. I dylika situationer kan en underpris överlåtelse inte utgöra en insats i civilrättslig mening. s. 253
24.När det gäller värdet på en handelsbolagsandel är det bl.a. avhängigt den rätt till handelsbolagets resultat som andelen berättigar till samt den rätt till återbetalning av insatskapital som följer med andelen.s. 253
25.Av ansökan till förhandsbeskedet följer att Aktiebolagets andel i Han delsbolaget skulle uppgå till 0,1 procent och rimligen att Aktiebolaget där med skulle ha rätt till del av handelsbolagets resultat i förhållande till ägd andel. Aktiebolaget avsåg att avyttra sin andel i Handelsbolaget och som ersättning erhålla marknadsmässigt vederlag från extern köpare, vilket skulle motsvara 0,1 % av hela värdet på Handelsbolaget. Den andel som Aktiebolaget avsåg att avyttra skulle således inte haft ett högre värde än vad som skulle ha erhållits som köpeskilling. Den slutlige köparen hade inte varit beredd· att till Aktiebolaget betala det som det cypriotiska bolaget skulle erhålla som köpeskilling. Utifrån en civilrättslig utgångspunkt, och med beaktande av marknadsvärdet på Aktiebolagets andel, är det således felaktigt att hävda att Aktiebolaget ska beskattas för en högre ersättning än den som faktiskt skulle erhållas.s. 253
26.Enligt HFD:s praxis om resultatfördelning i handelsbolag kan det under vissa omständigheter finnas anledning att vid beskattningen frångå vad som avtalats (denna praxis har genomgåtts och analyserats tidigare i undersök ningen, se särskilt avsnitt 2.3.5 och 2.4). Det kan kort sägas att de rättsfall som finns avser förfoganden över värden på ett sätt som inte särskilt tillåts i skattelag.s. 253
27.SRN:s förhandsbesked kan bara uppfattas på ett sätt enligt min bedöm ning. SRN är av uppfattningen att underprisöverlåtelsen till handelsbolaget eller kommanditbolaget inte innefattar en civilrättslig insats motsvarande överlåten tillgångs övervärde. Hade SRN sett underprisöverlåtelsen som en civilrättslig insats hade överlåtande Aktiebolag blivit beskattat utifrån atts. 253
28.254 5. Slutsatser om det s.k. Cypernfallet utifrån HFD:s praxiss. 254
29.marknadsmässigt vederlag erhållits (bytesvederlag i form av andelar i hans. 254
30.delsbolaget). Ett dylikt förhållande kan jämföras med en aktieägares tills. 254
31.skott av sakegendom till aktiebolag mot nyemitterade aktier där ett övers. 254
32.värde på tillskjutna tillgångar blir beskattat hos tillskottgivande aktiebolag.s. 254
33.Hade SRN bedömt underprisöverlåtelsen som en insats civilrättsligt hades. 254
34.beskedet på ställd fråga 1 i förhandsbeskedet medfört beskattning hoss. 254
35.Aktiebolaget.s. 254