.. För kommentarer och analyser av målet set.ex. Bergström i SN 1992 s. 598 där han menar att HFD är inne på en tveksam väg när man utan närmare analys förutsätter att rättshandlingarna ska bedömas enligt uppgiven civilrättslig innebörd. Bergström ifrågasätter om "investorn" borde vara berättigad till värdeminskningsavdrag vid beskattningen på inventarierna då investorns äganderätt till dessa var mycket begränsad. En jämförelse kan göras med utgången i de senare avgjorda målen RÅ 1998 ref. 58 I-III, se avsnitt 2.1.1.4. Se även Nordqvist SvSkT 1992 s. 26 ff., Möller i SvSkT 1995 s. 131 ff., Gäverth i SvSkT 1996 s. 731 ff., Hultqvist i SN 1999 s. 395 ff.
.. För kommentarer och analyser av målet set.ex. Bergström i SN 1992 s. 598 där han menar att HFD är inne på en tveksam väg när man utan närmare analys förutsätter att rättshandlingarna ska bedömas enligt uppgiven civilrättslig innebörd. Bergström ifrågasätter om "investorn" borde vara berättigad till värdeminskningsavdrag vid beskattningen på inventarierna då investorns äganderätt till dessa var mycket begränsad. En jämförelse kan göras med utgången i de senare avgjorda målen RÅ 1998 ref. 58 I-III, se avsnitt 2.1.1.4. Se även Nordqvist SvSkT 1992 s. 26 ff., Möller i SvSkT 1995 s. 131 ff., Gäverth i SvSkT 1996 s. 731 ff., Hultqvist i SN 1999 s. 395 ff.s. 134