Melz menar att bedömningar på faktumsidan ·ofta betecknas som bedömningar av den reella eller verkliga innebörden av transaktionerna. Ibland tilläggs "ekonomiska" så att beteckningen blir den verkliga ekonomiska innebörden eller bara den ekonomiska innebörden. Särskilt de sistnämnda beteckningarna kan enligt Melz skymma att det oftast inte är fråga om något annat än en rättslig bedömning, låt vara ibland en mycket komplicerad sådan. Att man talar om ekonomisk innebörd har enligt Melz möjligtvis sitt berättigande i att det ofta är omständigheternas ekonomiska effekter som undersöks. Den ekonomiska effekten kräver enligt Melz dock en rättslig grund, t.ex. att ett giltigt köp kommit till stånd etc. Se Vänbok till Per Anclow 2004, Val mellan olika normtyper i rättstillämp ningen -RÅ 2004 ref. 1 som illustration, s. 224-225.
Hänvisas från p. 41 (s. 55)
Melz menar att bedömningar på faktumsidan ·ofta betecknas som bedömningar av den reella eller verkliga innebörden av transaktionerna. Ibland tilläggs "ekonomiska" så att beteckningen blir den verkliga ekonomiska innebörden eller bara den ekonomiska innebörden. Särskilt de sistnämnda beteckningarna kan enligt Melz skymma att det oftast inte är fråga om något annat än en rättslig bedömning, låt vara ibland en mycket komplicerad sådan. Att man talar om ekonomisk innebörd har enligt Melz möjligtvis sitt berättigande i att det ofta är omständigheternas ekonomiska effekter som undersöks. Den ekonomiska effekten kräver enligt Melz dock en rättslig grund, t.ex. att ett giltigt köp kommit till stånd etc. Se Vänbok till Per Anclow 2004, Val mellan olika normtyper i rättstillämp ningen -RÅ 2004 ref. 1 som illustration, s. 224-225.s. 55