RÅ 1995 ref. 34 utgör ett exempel på fall där HFD sett åberopade/prövade rättshandlingar som skentransaktioner. Vad gäller distinktio~en mellan sådana rättshandlingar som utgör ren fiktion, dvs. skenrättshandlingar (simulerade rättshandlingar) och sådana som åsatts en felaktig beteckning (dissimulerade rättshandlingar), se Simon Almendal 2005 s. 49 samt SOU 1975:77 s. 48. Se även Simon Almendal i SvSkT 2011 s. 324 ff., Arvidsson 1990 s. 212, Bergström 1978 s. 98 ff. och 1984 s. 48 ff., Lindencrona 1972 s. 144.
Hänvisas från p. 42 (s. 36)
RÅ 1995 ref. 34 utgör ett exempel på fall där HFD sett åberopade/prövade rättshandlingar som skentransaktioner. Vad gäller distinktio~en mellan sådana rättshandlingar som utgör ren fiktion, dvs. skenrättshandlingar (simulerade rättshandlingar) och sådana som åsatts en felaktig beteckning (dissimulerade rättshandlingar), se Simon Almendal 2005 s. 49 samt SOU 1975:77 s. 48. Se även Simon Almendal i SvSkT 2011 s. 324 ff., Arvidsson 1990 s. 212, Bergström 1978 s. 98 ff. och 1984 s. 48 ff., Lindencrona 1972 s. 144.s. 36