Rättsfall

RÅ 1995 ref. 34

Rättskälldiskussion

Citera

RÅ 1995 ref. 34

BibTeX

@misc{ra-1995-ref-34,
  author       = {{Regeringsrätten}},
  title        = {{RÅ 1995 ref. 34}},
  year         = {1995},
  howpublished = {Rättsfall}
}

Öppna i bibliografi

Dom

Hämtar dom…

Omtalad i rättsvetenskapen

2 hänvisningar i 1 artiklar · 2 stycken/fotnoter

Verklig innebörd - en studie av inkomstskattepraxis2 hänvisningar

Jari Burmeister · 2012, s. 5–308 · 2 ställen

RÅ 1995 ref. 34 utgör ett exempel på fall där HFD sett åberopade/prövade rättshandlingar som skentransaktioner. Vad gäller distinktio~en mellan sådana rättshandlingar som utgör ren fiktion, dvs. skenrättshandlingar (simulerade rättshandlingar) och sådana som åsatts en felaktig beteckning (dissimulerade rättshandlingar), se Simon Almendal 2005 s. 49 samt SOU 1975:77 s. 48. Se även Simon Almendal i SvSkT 2011 s. 324 ff., Arvidsson 1990 s. 212, Bergström 1978 s. 98 ff. och 1984 s. 48 ff., Lindencrona 1972 s. 144.fotnot 42 · s. 36
116, 139, 146, RÅ 1995 ref. 34 36Regeringsrättens/HFD:s årsbok · p. 33 · s. 302