I AD 1993 nr 68 placeras de i precederet mellan ordalydelsen (i sin tur efter gemen sam partsavsikt, båda under var sin rubrik) och frågan om vem som bör bära ansvaret för att den omtvistade bestämmelsen blivit så oklar - ett resonemang som bär prägeln av ett culparesonemang, se vidare nedan kap. 7.6.2.5. De resonemang som båda parterna fört om konsekvenserna av respektive tolkning avvisades på grund av att det inte ens mot bak grund av en stor utredning om effekterna för arbetstagare skulle gå att dra säkra slutsatser om vilken tolkning som vore den mest rimliga. Det kan noteras att frågan om tolkningens rimlighet och frågan om vem som borde bära ansvaret för oklarheten fick dela rubrik ("[v]em bör bära ansvaret för oklarheten?”).
I AD 1993 nr 68 placeras de i precederet mellan ordalydelsen (i sin tur efter gemen sam partsavsikt, båda under var sin rubrik) och frågan om vem som bör bära ansvaret för att den omtvistade bestämmelsen blivit så oklar - ett resonemang som bär prägeln av ett culparesonemang, se vidare nedan kap. 7.6.2.5. De resonemang som båda parterna fört om konsekvenserna av respektive tolkning avvisades på grund av att det inte ens mot bak grund av en stor utredning om effekterna för arbetstagare skulle gå att dra säkra slutsatser om vilken tolkning som vore den mest rimliga. Det kan noteras att frågan om tolkningens rimlighet och frågan om vem som borde bära ansvaret för oklarheten fick dela rubrik ("[v]em bör bära ansvaret för oklarheten?”).s. 49