Se till exempel AD 1993 nr 39. Arbetsdomstolens tolkning av ”förflyttning” mynnade ut i slutsatsen att då ”[o]bjektivt sett” enda skillnaden för arbetstagaren var ett bortfall av en beredskapsersättning var förändringarna så begränsade att det inte kunde vara en för flyttning i ”vanlig” mening. Att det var fråga om samma arbetstider utom beredskap var sjätte vecka och samma arbetsuppgifter, samma arbetsplatser och samma arbetsgemen skap var avgörande. En viss förståelse av ”förflyttningsbegreppet” skapas alltså, utifrån vissa hållpunkter varav grundlön, ordinarie arbetstid, arbetsplats och arbetsgemenskap tycks vara de mest framträdande.
Se till exempel AD 1993 nr 39. Arbetsdomstolens tolkning av ”förflyttning” mynnade ut i slutsatsen att då ”[o]bjektivt sett” enda skillnaden för arbetstagaren var ett bortfall av en beredskapsersättning var förändringarna så begränsade att det inte kunde vara en för flyttning i ”vanlig” mening. Att det var fråga om samma arbetstider utom beredskap var sjätte vecka och samma arbetsuppgifter, samma arbetsplatser och samma arbetsgemen skap var avgörande. En viss förståelse av ”förflyttningsbegreppet” skapas alltså, utifrån vissa hållpunkter varav grundlön, ordinarie arbetstid, arbetsplats och arbetsgemenskap tycks vara de mest framträdande.s. 46