Kollektivavtalsrätten - en rättsvetenskaplig berättelse3 hänvisningar
- Se AD 1992 nr 116. I Arbetsdomstolens argumentation var en särskild utgångspunkt att avtalet skulle tolkas utifrån ”objektiva grunder”. Se också AD 1993 nr 39 (där ”all mänt” och ”vanligt” språkbruk används synonymt), vidare AD 1993 nr 131 och AD 1990 nr 75. Se också AD 1994 nr 148 angående betydelsen av ”upprätta andra flygbolag”.
- Se till exempel AD 1993 nr 39. Arbetsdomstolens tolkning av ”förflyttning” mynnade ut i slutsatsen att då ”[o]bjektivt sett” enda skillnaden för arbetstagaren var ett bortfall av en beredskapsersättning var förändringarna så begränsade att det inte kunde vara en för flyttning i ”vanlig” mening. Att det var fråga om samma arbetstider utom beredskap var sjätte vecka och samma arbetsuppgifter, samma arbetsplatser och samma arbetsgemen skap var avgörande. En viss förståelse av ”förflyttningsbegreppet” skapas alltså, utifrån vissa hållpunkter varav grundlön, ordinarie arbetstid, arbetsplats och arbetsgemenskap tycks vara de mest framträdande.
- Det vill säga i de flesta fall. Jfr AD 1993 nr 39, där saken istället rörde en tolkning av rekvisitet ”stadigvarande förflyttning”.