Se AD 1994 nr 130 och, kanske, AD 1982 nr 105. Frågan i der sistnämnda fallet var om ett kollektivavtal skulle tillämpas på föräldrar som deltog i verksamheten vid ett daghem. Frågan om beroende uppdragstagares ställning i det aktuella kollektivavtalet diskuterades dock inte särskilt. Arbetsdomstolen konstaterade bara att kollektivavtalet var tillämpligt om de omtvistade personerna var att se som arbetstagare, annars inte. Jfr Källström och Malmberg, Anställningsförhållandet s. 168. Se också Sigeman, Arbets rätten s. 30 f.
Se AD 1994 nr 130 och, kanske, AD 1982 nr 105. Frågan i der sistnämnda fallet var om ett kollektivavtal skulle tillämpas på föräldrar som deltog i verksamheten vid ett daghem. Frågan om beroende uppdragstagares ställning i det aktuella kollektivavtalet diskuterades dock inte särskilt. Arbetsdomstolen konstaterade bara att kollektivavtalet var tillämpligt om de omtvistade personerna var att se som arbetstagare, annars inte. Jfr Källström och Malmberg, Anställningsförhållandet s. 168. Se också Sigeman, Arbets rätten s. 30 f.s. 30